Piedra Pomex: blog limpio... aunque raspe.

Mexicano, siempre.

2011-09-15T16:40:00.000-07:00

De la multitud de mensajes que hemos leìdo por los distintos frentes, en este dìa donde todos parecen querer definir en una frase el sentimiento de ser mexicano, propusimos esto:
Hoy, y siempre, orgulloso de ser mexicano...

A lo que vamos, es que hoy, cuando tanta adversidad se ve para nuestro paìs, se siente mucho màs conciencia social.
Cada persona tiene su sentir, lo puede plasmar en distintos medios, sin cortapisas a la libertad de expresiòn. Es màs, hay una actualizaciòn constante de lo que se podrìa aprobar en cuanto a leyes que coarten en lo màs mìnimo esas libertades ganadas a pulso por el pueblo mexicano.

Se puede ver que el mexicano valora su nacionalidad. Estàn difìciles las cosas, sì, sòlo que hemos demostrado grandeza en momentos terribles, cosa de revisar nuestra historia.

Es un paìs verdaderamente maravilloso Mèxico, paìs donde trabajas y puede irte muy bien, donde la gente es cordial, porque sì, somos mucho màs los mexicanos que queremos cosas buenas.

Es un orgullo ver esa bandera tricolor ondeando en el cielo, por ello se esfuerza uno por cada dìa ser mejor y aportarle algo a esta tierra bendita que Dios nos regalò.

Por eso, ser mexicano es diario, mejorar diario, valorar cada dìa como una maravillosa oportunidad.

Gracias.

Elba Esther.

2011-09-13T15:55:00.000-07:00

Así como los mexicanos tenemos extrañas manifestaciones sobre la muerte, de la cual nos burlamos y también lloramos, por igual tenemos personajes en “la escena nacional” que nos ponen a pensar el porqué se da esa dicotomía del actuar, tan mexicana como peculiar.

Quién más que la perenne dirigente del poderosísimo sindicato magisterial -que lo mismo bloquea avenidas que interviene en textos-, para servir como referencia del miedo a lo desconocido por parte del mexicano.

Tan poderosa que lo mismo presenta un programa en Televisa, que al Dalai Lama, su presencia es signo inequívoco de que llegó por algún interés específico. Cosa de verla en los eventos de la Secretaría de Educación Pública (federal), para dimensionar que la señora tiene su peso: mediático, y político.

Tan hace lo que le viene en gana, desde ese pedestal del sindicalismo visto como anacrónico, que ofrece sus servicios para ser “el fiel de la balanza” en elecciones cerradas. Que si esto último es mito o no, más de un suspirante para la grande del 2012 ya le está buscando su bolsa preferida -marca Coach, por supuesto-, a la “primera Maestra”.

Pero uno observa que se anuncia el SNTE en varios lados, desde camisolas de equipos deportivos, hasta en algún espacio de opinión y bueno, ha de ser complicado no sucumbir ante las tentadoras ofertas.

En otra perspectiva, la dama, con el cargo vitalicio al frente de ese monetaria y presencialmente fuerte sindicato, viene a ser un personaje que será de múltiples menciones para la importante elección que viene en el año 2012. Por supuesto, nos referimos a la elección presidencial, pero sería muy bueno estar atentos los ciudadanos a qué tantos cargos electos termina influyendo la famosa Elba Esther, de quien las leyendas parecen quedarse cortas a cada nueva aparición pública de la chiapaneca.

No, no es sexy, pero ah cómo seduce el poder.

Gracias.

¿Qué nos pasa?

2011-09-08T16:12:00.001-07:00

Nos acordamos perfecto de aquella emisión de Héctor Suárez, polifacético y contundente con su humor, en aquel "Canal de las Estrellas" donde difícilmente se podía tocar con el pétalo de un chayote a aquel sistema que hoy no amenaza (dizque avisa suavemente) con volver.

Aha, ahora va a ser todo ritibonito (como decía la India María), todo mundo ya fortalece el cliché "cuando el PRI vuelva al poder", perdón, ¿cuando quéee?

Cuando ese vetusto partido quiera mostrar una cara diversa a lo que acaba de azotarle en Veracruz a unos tuiteros. Sí, Veracruz-Llave, donde no pasaba nada, y casualmente la Marina acaba de detener no a cuatro ni siete, a ¡ochenta! de los denominados de la última letra. Había bastantes rumores en ese jolgorioso estado, incluso de que el "ex" era el nomber guan, pero el colmo es que todas las pulgas se le están cargando al perr... ejemm, al gobernador actual.

Sinceramente es difícil pensar que el PRItanic quiera ser una panacea, que quiera ser condescendiente con las organizaciones sociales que hoy se expresan más que durante esa dictadura perfecta de 70 años.

Lo que aquí se intitula, viene a partir de la tristeza de saber que nos quedaremos sin basquetbol en los Juegos Panamericanos Guadalajara 2011, y en parte mucho de ese relajo no lo pudo resolver un "dirigente deportivo" de las épocas del partidazo, el titular de la CODEME, Alonso Pérez, Teniente Coronel (y anda generalmente empistolado), para mas señas. Intocable, pleno en palancas y sobre todo, enquistado, como en aquellos tiempos que amenazan en volver...

Así que, pues viva México, aunque preguntemos el título de esta entrega…

El planeta de los nimios

2011-09-06T08:37:00.000-07:00

Acabamos de presenciar esa digamos tardía precuela fílmica, respecto de aquella mítica saga sesentera \ setentera del “Planeta de los simios”.

Inevitablemente, vienen a la mente reflexiones de qué sucedería si efectivamente los micos tomaran el control de las cosas, oh, esperen, suena un poco unpolite, una disculpa.

Ante la insensibilidad de algunos seres humanos ante sus semejantes, las enfermedades que azotan a la humanidad (algunas de ellas, varias, siguen existiendo casi inexplicablemente), pero, sobre todo, el avance de una tecnología ensimismal para algunos. Mientras, gran parte de la población sigue sumida en una pobreza en la que les preocupa si comerán, si tendrán agua potable. De ese tamaño la disparidad actual entre las realidades de seres humanos.

Vienen al caso las palabras de James Cameron, el Director de “Terminator”, justo en la fecha en la que supuestamente Skynet comienza su misión de terminar con la humanidad

“En vez de guerra nuclear y las máquinas tomando el control, necesitamos preocuparnos por el cambio climático mundial. Y las máquinas tomando el control. Con todos yendo por sus vidas pegados a sus Blackberries todo el día, incluso podrías decir que las maquinas ya ganaron”. Ouch.

Suenan porque precisamente la precuela del Planeta de los Simios, es lo que nos muestra, que el instinto de supervivencia de los micos / sujetos de estudio, es mucho más fuerte que el verdadero afán de estudio que les llevó a esas celdas. Puede más una voracidad comercial que ayudar a la igualdad de la humanidad, al menos en la trama planteada en el filme dirigido por Rupert Wyatt, del cual seguramente tendremos más entregas posteriores.

Queda la pregunta, en dicho escenario, ?sobrevivirán sólo los humanos más fuertes?

Marcha por la...

2011-05-09T08:09:00.000-07:00

Para los mexicanos es deporte nacional culpar al gobierno.... mientras muchos ni hacen deporte, ni mejoran al gobierno.
Esta nueva edición de marcha-exigiendo-resultados, es como un reciclaje perverso. Sí, perverso por quienes participan en cada ocasión (de derechas o izquierdas), para alimentar su protagonismo y porque lo evidente es que se quiere sacar raja de estas expresiones: sea para un partido político o por parte de los convocantes, para ver qué obtienen.
El colmo de esta nueva edición es que es un simple grito, sin mayor sustento que el de un llamado poeta, para que pare un derramamiento de sangre. Que me perdone Javier Sicilia, pero, ¿porqué hasta ahora se puso tan enfático? Evidentemente la muerte de su joven hijo es algo desgarrador, pero esto lo lleva a un mensaje que no tiene ninguna perspectiva.
Para empezar, como católico –que se jacta de ser- se va con todo contra el gobierno, por aquello de las más de 40 mil muertes, pidiendo incluso una renuncia en específico y lo hace en una capital donde han muerto ya más de 53 mil inocentes, ¿ahí no se ha derramado sangre?
Leyendo íntegro el mensaje de Sicilia, no menciona ni la palabra “aborto”, pero tampoco menciona la palabra “consumidores” en ningún momento, es decir, la guerra quiere que la paren, pero en sus declaraciones ha caído en contradicciones evidentes, sobre todo refiriéndose al ejército.
Se establece lo anterior, a partir de que el discurso no tiene ni pies ni cabeza, no establece por sí mismo nada concreto para que, el que lo escuchó diga “no, pos sí, a partir de mañana exigiré a todas las autoridades tal y cual cosa”.
Sí encamina a otros que participaron en esa jornada, pero entonces, no se entiende a qué quiere llegar, siendo algo tan parecido al clamor de Alejandro Martí en su momento.
Sin mesianismos ni protagonismos, esta sociedad parece necesitada de fortalecerse a sí misma, desde cada casa, cada formación... si eso implica replantear todos los liderazgos desde la ciudadanía, perfecto, vamos entrándole.

PS. es hiriente es palpar los comentarios aprobando y reprobando la marcha de ayer domingo.

Sobre el Despido de Carmen Aristegui

2011-02-10T08:07:00.000-08:00

A riesgo de contribuir al incremento en la ya de por sí inmerecida atención mediática que el despido de Carmen Aristegui por la radiodifusora MVS ha recibido, sólo se pretende dejar al lector con algunas reflexiones importantes al respecto. Las consideraciones de género no deben tener cabida aquí; en esto no van simpatías por el sólo hecho de ser mujer y haberse logrado ganar un lugar destacado y alguna mesura de admiración o incluso respeto en el medio.

Al caso debe negársele todo ápice de atención adicional a la que ya recibió porque no es conveniente para México que se convierta en estandarte de la libertad de prensa y la libertad de expresión. El caso de Aristegui-MVS y Presidencia de la República Mexicana no es igual que el de Radio Caracas Televisión y Hugo Chávez. Verdaderamente no se trata de censura, sino de una reacción natural a un trabajo mal hecho, o incluso a la falta de Aristegui en hacer su trabajo.

Medite un poco el lector sobre lo siguiente: en México ya hubo un "toalla-gate", que le tocó a Martha Sahagún. Recientemente al Oficial Mayor de la Asamblea Legislativa del DF le tocó un "mueble-gate". Si el Presidente de México realmente fuera alcohólico, ¿no es de suponerse que hubiera habido ya un "botella-gate"?

Aristegui se ha caracterizado por ser más activista que comunicadora; por llenar su espacio más con consideraciones propias y, por ende, subjetivas, que con información objetiva que aporte al criterio de su público. No formaba opiniones, sino que las encauzaba en la misma dirección que las suyas propias. Eso no es informar.

Una comunicadora seria se hubiera avocado a investigar, a consultar fuentes públicas y privadas para obtener datos o conocer hechos que arrojasen luz sobre el tema; ella simplemente se limitó a darle reflectores a Gerardo Fernández Noroña y a repetir lo que había leído en redes sociales como twitter y facebook.

Antes de seguir pregonando que lo que le pasó a Aristegui fue un acto de censura, y no un despido tan merecido como el de cualquier otra persona que no hace su trabajo, el público debe preguntarse lo siguiente: ¿realmente se merece un noticiero de radio nacional y un espacio en televisión de paga una señora que sólo va a repetir lo que lee en twitter y facebook?

Hagan lo que Marcelo dice, no cual Marcelo hace

2011-01-03T08:21:00.000-08:00

Del 29 de noviembre al 10 de diciembre se llevó a cabo en Cancún, México, la "COP 16", o 16a edición d ela Conferencia de las Partes de la Convención Marco de Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, en la que se pretendió que los países ahí representados alcanzaran acuerdos importantes en materia de control de emisiones de gases que producen el efecto invernadero y otras acciones para combatir de manera efectiva al cambio climático.

Más allá de discusiones sobre lo estéril de la cumbre, del pobre manejo que de la misma hizo el Ejecutivo Federal a través de la Cancillería mexicana y otros aspectos ampliamente criticables del encuentro, hay un aspecto que parece haber pasado desapercibido por la atención pública.

Unas 2 semanas antes de eso, el Jefe de Gobierno del DF inauguró el III Congreso de Ciudades y Gobiernos Locales Unidos, del cual no sólo emanó su ampliamente cuestionado galardón como "mejor alcalde del mundo 2010" (para el que votaron personas que no viven ni en la Capital mexicana, ni en México al menos) luego de haber pregonado que la ciudad de mal gobierna es una "ciudad de vanguardia", sino también su designación para hablar en la COP 16 a nombre de los mandatarios que se dieron cita a ese encuentro de alcaldes, solicitando a los países participantes que se les involucre en las acciones de combate al cambio climático.

A cualquiera con dos palmos de narices le debería resulta obvia la contradicción. Por una parte, al Jefe de Gobierno que ha deshecho a la Ciudad de México lo nombran mejor alcalde del mundo personas que no han estado sujetas a su mandato, y luego lo mandan a pedir injerencia en acciones de lucha ante el cambio climático, sin preguntarse qué tan grande será la huella de carbono que dejan sus pistas de hielo o sus playas artificiales.

Tampoco nadie parece haberse cuestionado el impacto ambiental que su proyecto de la Torre Bicentenario hubiera tenido (especialmente sobre el Bosque de Chapultepec, una de las pocas reservas que le quedan a la Ciudad), ni el que tendrá la "Supervía Poniente". Nadie reflexiona que ofrecer en renta bicicletas para andar en la Condesa, la Roma y la Zona Rosa no vale de nada contra la polución que provocan los cierres de avenidas por las obras que el gobierno de Ebrar ha llevado a cabo desde hace 4 años por todos lados, ni contra el que provocan las marchas y plantones que tolera o fomenta.

Es el clásico caso de llenarse la boca de las propias virtudes y pregonarlas a los cuatro vientos, pero siendo sólo de dientes para afuera. ¿Cuánto combustible fósil se consume para mantener congeladas sus pistas de hielo en una ciudad cuya temperatura máxima en diciembre rebasa los 20°C? ¿Cuánta energía eléctrica se requirió para mantener iluminado por 2 meses el "árbol navideño" que PepsiCola le patrocinó el año pasado en Paseo de la Reforma?

¿Es congruente todo ello con lo que debería ser el actual del "Mejor Alcalde del Mundo 2010" y que se postula como paladín de la acción local contra el cambio climático?

Legitimando lo Ilegal

2010-12-13T13:31:00.000-08:00

En la Ciudad de México no sólo se da ese extraño fenómeno por el que la gente es llamada a las calles para su deporte y esparcimiento; además la economía de la Ciudad se hace en la calle todos los días. En todos los cruceros de todas las avenidas, e incluso en las vías rápidas, hay vendedores ambulantes; en todos los paraderos de autobuses y en todas las aceras de las zonas más transitadas hay puestos semi-fijos de artículos o alimentos. Y no hay acera que no esté demarcada por cajas de madera, de cartón o cubos o botellones de plástico, y no hay lugar donde uno pretenda aparcar el auto en donde no se aproxime un fulano a exigir una dádiva a cambio de retirar tales obstáculos.

Hoy el diario Reforma publica que Eduardo Santillán, Jefe Delegacional (Delegado) en la Álvaro Obregón, empadronó y entregó identificaciones y chalecos a 124 "franeleros", "viene-viene", "máis", o como sea que quiera llamársele a los rufianes aquellos que extraen rentas privadas de los bienes públicos para provecho propio y de las autoridades, con la complicidad y complacencia de estas.

La nota cita además el cínico doble discurso de Benito Mirón Lince, Secretario del Trabajo del Distrito Federa, quien por un lado dijo a estos franeleros "regularizados" que el trabajo es un derecho constitucional, y que si ellos habían formalizado su situación ante la Delegación nadie tendría el derecho a decirles que no pueden trabajar ni ganarse el sustento para sus familias, al tiempo que respaldó la propuesta de arrestar a los franeleros no regularizados que pretende legislar la Asamblea del D.F.

A eso hay dos cosas que decir: primero, que si para el Gobierno del D.F. y la Delegación Álvaro Obregón es legítimo disponer de un bien público para beneficio privado, siempre y cuando se esté "empadronado" (y "a mano") con ellos, entonces no veo qué impediría que alguna de las grandes operadoras de estacionamientos de la ciudad pusiera casetas de cobro y empezara a cobrar peaje, por ejemplo, en los "puentes del os poetas" por los que se accesa a Santa Fe.

Del otro lado, está mandando el mensaje de que si no quieren ser arrestados, los "franeleros" deben empadronarse y ponerse de acuerdo (y "a mano") con el GDF y la Delegación, o de lo contrario serán perseguidos. Con eso lograrán que cada "franelero" empadronado sea un voto más a favor del PRD en las elecciones del 2012. Y así, al final, todo mundo pierde, menos el gobierno del PRD.

Por la Calle de la Amargura

2010-12-04T08:59:00.000-08:00

Marcelo Ebrard la llama la "Capital en Movimiento", aunque la velocidad promedio en el Distrito Federal difícilmente supere los 40 Kms/hr. López Obrador la llamó la "Ciudad de la Esperanza", aunque nunca explicó a nadie qué era lo que sus habitantes deberían esperar. En realidad deberían llamarla "Ciudad de la Amargura" y ponerle ese nombre al Paseo de la Reforma.

En Septiembre, so pretexto de los festejos por el Bicentenario de la Independencia el Paseo de la Reforma fue utilizado como foro para los conciertos, desfiles y eventos masivos que se llevaron a cabo. Entre esa fecha y los festejos del Centenario de la Revolución al zoquete de Bernardo de la Garza se le ocurrió dispendiar $60 MDP en volver a cerrar la principal avenida de la Capital para el montaje de instalaciones provisionales en las que se realizarían exhibiciones atléticas. En noviembre vinieron los desfiles por el Centenario de la Revolución.

En suma, durante 3 meses el Paseo de la Reforma ha sido tomado, además de por cuanto grupo de presión o protesta pueda Ud. nombrar, por autoridades federales y locales para llevar a cabo "verbenas populares", y no conforme con eso, este primer fin de semana de diciembre se llevarán a cabo, nada más y nada menos, que 8, sí, leyó bien Ud., OCHO carreras, entre ellas la del cabacanísimo "Teletón".

Además está también la carrera "Anaya" contra el cáncer, en la Segunda Sección de Chapultepec, otra del IMSS en Avenida Hidalgo y, hágame el favor, una en el segundo piso del Periférico en el tramo entre San Jerónimo y el Viaducto, en adición a otra en Reforma y Ghandi organizada por Greenpeace, además de una de la Ibero en el rumbo de Santa Fe, donde también la semana pasada alguna empresa cerró la glorieta de lo que llaman "Puerta Santa Fe" para montar instalaciones lúdicas. Y no se le olvide el paseo ciclista de los domingos también en Paseo de la Reforma

La pregunta obligada es: ¿por qué diantres han de cerrar la circulación de las principales avenidas de la Ciudad para organizar estos eventos? ¡¿Qué no hay una "Ciudad de los Deportes", una "Ciudad Universitaria", y otros lugares más adecuados para llevar a cabo encuentros deportivos, con el valor agregado de no ahorcar a la capital de éste país?! Si de ponerse a correr se trata, estos competidores podrían correr en el autódromo, el hipódromo u otra instalación, pero no en la calle.

La única explicación que puede venir a la cabeza es que se está aplicando el principio de llevar el espectáculo a la gente, en vez de que la gente vaya al espectáculo, porque como es la vida en ésta Ciudad el público difícilmente se desplazaría al Oriente para presenciar cualquiera de estas competencias.

Mientras, Sudáfrica, Rusia y Qatar han sido designadas como sedes mundialistas, ante lo cual hay quienes se preguntan: ¿Cuándo volverá a ser México sede de otro Mundial de Fútbol, o de una Olimpiada?. La respuesta debería ser obvia: como no sea de fútbol llanero o las olimpiadas se empiecen a realizar en las calles, y si el titular de la CONADE sigue gastando fortunas en shows deportivos callejeros y temporales en vez de invertir en infraestructura deportiva, NUNCA JAMÁS.

Buena suerte circulando en el Distrito Federal este fin de semana.

¡¿Festival Olímpico del Bicentenario?!

2010-10-08T12:06:00.000-07:00

¡Londres 2012, quítate que aquí vienen la CONADE y como sea que se llame el grupo de gente que organizó los festejos (¿mitotes los llaman aquí?) del Bicentenario con una que no se esperaba NADIE (al menos nadie en su sano juicio)! Nada más, ni nada menos, que la creación de un pequeño complejo para exhibir disciplinas deportivas a la gente de la capital del país con mayor índice de obesidad infantil y femenil en el mundo, y pues ¿qué mejor ubicación para hacerlo que la avenida central de la cuidad?

Vamos, si como sea esa avenida es invadida cotidianamente por grupos de manifestantes, y al gobernador de la ciudad aquello de sus bailables masivos de XV años, playas artificiales, pistas de hielo y paseos dominicales en bicicleta le han rendido amplios réditos políticos, ¿por qué no hacer lo mismo?

Más aún, teniendo instalaciones deportivas (en deplorable estado, pero ahí están) como la Ciudad de los Deportes, el Canal de Cuemanco, el CDOM, bueno, ¡coño!, haciéndose necesario utilizar unas de nivel incluso las de la UNAM, ¿por qué no dispendiar pródigamente unos $60 millones de pesos (que contra los supuestos $20 millones de pesos de patrocinios quedan en $40 millones de pesos netos) en montar por tan sólo 2 días ese pequeño complejo y traer a destacados atletas a hacer el tío lolo en pleno Paseo de la Reforma?

Y todo ello mientras la Ciudad de México está por los suelos en la tabla del índice que mide la relación entre espacio recreativo y población, mismo que es indicativo del bienestar de las personas. Esos recursos hubieran valido de más invertidos en remozar las instalaciones deportivas existentes, o mejor aún en construir nuevas.

Sea como fuere, la más elemental lógica reta la idea de organizar un festival olímpico con motivo del bicentenario de la independencia de México; esa gesta fue iniciada en 1810, mientras que los juegos olímpicos modernos fueron instituidos en 1896. No conozco sus biografías tanto como para saber si los Insurgentes practicaban deportes, pero en el mejor de los casos podría pensarse que los militares de carrera hubieran practicado por oficio, no por ocio, disciplinas como el tiro, la esgrima, la equitación, la arquería o la lucha, que siguen vigentes.

Pero fuera de ello no se observa nada que justifique la soberbia estupidez de volver a entorpecer la vida de la capital de México cerrando su principal vialidad para celebrar con una gesta deportiva el inicio de la gesta de independencia. En cualquier caso, ¿qué el festival deportivo aquí no se hacía el 20 de noviembre?

Las complicaciones con el GDF.

2010-07-27T12:03:00.000-07:00

No me canso de decir que esta es una ciudad sobre regulada, con una legislación hecha para poner limitantes y la cual ni los mismos empleados de las Delegaciones tienen conocimientos de la cantidad de lineamientos legales que se pueden llegar a aplicar a los mismos actos administrativos de su demarcación.

Lo que sucede actualmente para trámites ante SEDUVI, Tesorería y Registro Público de la Propiedad (RPP) es verdaderamente para asustarse, qué petate del muerto ni qué Juan sin miedo, ahí sí te sacan el alma con los plazos que se pueden llegar a manejar (determinados a lo que ELLOS establecen) y NI SE TE OCURRA explorar los recursos legales que podrías hacer valer, porque el rencor puede hacer su aparición.

No sé si este sea el Waterloo de Marcelo Ebrard al frente del Gobierno de la Ciudad, pero, sí refleja un ánimo parecido al ignorar a una industria como la de la construcción, claro... cuando no sea que se necesite para financiar campañas, ¿será ese el motivo de tanta complicación?

Por lo pronto, el calvario de la tramitología en el D.F., parece estar peor que nunca, con las autoridades que se contradicen y no escuchan, veremos si de cara al 2012 cambian.

Gracias.

¿Feliz Día del Niño?

2010-04-30T08:28:00.000-07:00

Hoy 30 de abril el tradicional festejo por el día del niño en México se antoja tan vacío, tan falso y artificial como los festejos del centenario de la Revolución mexicana.

En un país que es el líder mundial en obesidad infantil, en el que se destapan los escándalos de abusos y violación sexual de niños a manos de sacerdotes que permanecieron y permanecerán impunes e inmunes a la acción de la justicia, cobijados por los mismos que se oponen a que parejas homosexuales adopten niños, en el que en cada semáforo de cada cruce de cada calle a uno lo abordan pequeñitos mendigando, ¿realmente hay motivo para que los niños festejen? Y si festejan, ¿qué tienen por motivo para el festejo?.

Ah, pero en un país donde la forma es fondo, donde la escenografía es protagonista y donde una acción meramente cosmética basta para que la atención de la gente se distraiga lo suficiente para librar la siguiente elección, sandeces como que los Diputados reciban y homenajeen en la Cámara Baja a un sujeto que se ha ganado la vida fingiendo un papel de niñote, a pesar de las arrugas y achaques de la edad parecen bastar para dar la impresión de que se atiende a la infancia.

Además de responder a la pregunta de la banda jaliciense "Maná", ¿dónde jugarán los niños?, en urbes cada vez más inseguras y cada vez con menos espacios abiertos para ello, los legisladores deberían tener conciencia de que los niños mexicanos que sobrevivan a la violencia e inseguridad, obesidad, escasez de servicios de salud y demás algún día tendrán edad para votar e, idealmente, juicio para ello (además de su respectiva credencial IFE); deberían entonces preguntarse:

¿Por quién van a votar los niños?

EL PRI TIENE QUE AGRADECER A LÓPEZ OBRADOR

2010-04-28T15:49:00.000-07:00

Maite Reyes Retana

Muchos analistas políticos, especialmente los identificados con la izquierda, declararon que el gran perdedor de las elecciones intermedias de 2009 había sido el PAN.
Sin embargo, es preciso señalar que el sol azteca gobernando seis estados, entre ellos la capital del país, no alcanzó ni siquiera la mitad de votos que obtuvo el blanquiazul.
Solamente en 1991, siendo un partido recién creado y sin gobernar ninguna entidad, el PRD tuvo tan malos resultados. En las pasadas elecciones, el perredismo perdió delegaciones capitalinas y municipios mexiquenses que eran, tradicionalmente, sus bastiones: Cuajimalpa, Iztapalapa, Nezahualcóyotl, por nombrar sólo algunos. Además, en la entidad que más sufragios le ha dado, es decir el DF, el 10% de la población anuló el voto.
¿De verdad el gran derrotado fue el PAN? La izquierda toda, contando PRD, PT, Convergencia y PSD, no llegó ni al 20% de las preferencias electorales, mientras que el blanquiazul alcanzó 27%.
El resultado del 5 de julio de 2009 fue una catástrofe para la izquierda, no le demos más vueltas. Y la derrota tiene nombres y apellidos: Andrés Manuel López Obrador y Jesús Ortega, ambos con sus ambiciones desmedidas por apoderarse del partido, lo destrozaron.
Lo que resulta inexplicable, hoy, es que el PRD no haya aprendido la lección. En vez de fortalecer las alianzas electorales, que harían posible detener al PRI en su cada vez más probable regreso a los Pinos en 2012, siguen permitiendo que AMLO las dinamite, a través del PT.
El problema no es el peso electoral del PT, sino que AMLO, que todavía es referente para muchos, deslegitime las alianzas y opte, al menos en el caso de Hidalgo, por crear a un nuevo Juanito en la figura de Francisco Javier Berganza.
En estados caciquiles, en los que no ha habido alternancia en 80 años, como son Hidalgo, Veracruz o Oaxaca, la oposición no puede vencer al PRI si está fragmentada, no hay manera.
López Obrador, a través del PT, le hace el juego sucio al PRI más rancio, y abona el camino de regreso de ese partido a la presidencia de la República en 2012. Dice AMLO; para justificar su postura, que sería incongruente aliarse con el PAN, y yo me pregunto: ¿no es más incongruente dejar que los cacicazgos priístas sigan gobernando?
¿No hay nadie en el PRD o en el DIA que pueda detenerlo? Si la izquierda ya tiene otro candidato fuerte de cara a la elección presidencial, ¿porque le sigue teniendo tanto miedo al peje?

¡YA BASTA!

2010-04-15T13:20:00.000-07:00

Maite Reyes Retana

Según un informe confidencial entregado a legisladores “La violencia vinculada al crimen organizado y el narcotráfico en México ha dejado más de 22 mil 700 muertos desde diciembre de 2006, cuando el presidente Felipe Calderón lanzó una ofensiva contra los carteles de las drogas.”
Además, se informa que “....sólo entre enero y marzo del 2010 se han registrado 3 mil 365 asesinatos.....el 2009 ha sido el año más violento con 9 mil 635 asesinatos”.
De entre todas estas muertes, algunas se han vuelto emblemáticas: la de los adolescentes de Villas de Salvácar, los estudiantes del Tec de Monterrey, los 10 muchachos de Durango y, más recientemente, la de los niños Bryan y Martín, de cinco y nueve años respectivamente.
Lo más dramático de este caso es que los niños viajaban con sus papás, sus hermanas, tíos y primos. A pesar de lo familiar de la escena, el ejército le disparó a la camioneta en la que viajaban, aventó granadas y mató a los dos niños.
Bryan, el de cinco años, murió en brazos de su madre; a Martín le dispararon por la espalda.
La Secretaría de Gobernación aseguró que la muerte de los niños ocurrió durante un enfrentamiento entre fuerzas militares y presuntos sicarios. Sin embargo, Cintya Salazar, la mamá niega que tal fuego cruzado haya existido. En entrevista con Denise Maerker, relató así el supuesto “fuego cruzado”: “Sería imposible que ellos no vieran tanta corredera de niños y así seguían disparando, todavía en el monte... y yo les gritaba que no, que no tiraran. Cuando yo ya quise bajar a mi hijo, el de cinco años, me lo mataron en mis brazos. Yo le gritaba a mi esposo, Martín me mataron a Bryan... mi esposo lo único que hizo fue ayudarme con una sola mano, porque la otra se la desgarraron. Todavía quise salvar a mi otro hijo, al que se me quedó en la troca, y en el momento que abrí la cajuela me aventaron una granada”.
Los funcionarios encargados de la seguridad acostumbran justificar la caída de ciudadanos con el argumento de que en una guerra “siempre hay costos”, pero hay límites.
El asesinato de niños a manos del Ejército es absolutamente injustificable y, si esto no sirve para que Calderón entienda que su guerra contra el narco está perdida, no sé que más necesita.

¿cuestión de enfoques?

2010-04-13T08:19:00.000-07:00

El pasado 30 de marzo el Presidente Calderón dijo lo que, a cualquiera que viva en México, no puede parecerle sino una de las peores sandeces que ha dicho en su mandato: que el problema de violencia e inseguridad en México no era en realidad tan grave, sino que era una "cuestión de percepción". Acto seguido comparó los indices de violencia en México con los más altos de otras naciones, que no pueden ser calificadas sino como repúblicas bananeras, por ejemplo Jamaica, Dominicana, etc.

Eso ya nos habla de 2 cosas: que quien tiene el problema de percepción es Calderón y que los Mexicanos no deberían esperar mucho de su mandato, pues al contrario de aspirar a darle mejores condiciones a su pueblo el hombre encuentra consuelo en pensar que hay otros en peores circunstancias.

En todo caso, para muestra basta un botón: el 4 de noviembre de 2008 se desplomó en una de las zonas más transitadas y adineradas de la Ciudad de México el avión en que viajaban Juan Camilo Mouriño, Secretario de Gobernación y "número dos" del gobierno de México junto con José Luis Santiago Vasconcelos, otrora titular del combate al crimer organizado.

Las especulaciones no se hicieron esperar, y a pesar de las poco convincentes investigaciones de la SCT, entonces a cargo de Luis Téllez (refugiado en la Bolsa de Valores desde las filtraciones de las que acusan a Purificación Carpinteyro) que de inicio justificaron y al final confirmaron el incidente como una falla atribuible al piloto, las especulaciones no se hicieron esperar ni han cesado, sosteniendo muchos que a Mouriño "lo bajaron", como dicen aquí, los delincuentes para asestarle un duro golpe al gobierno que emprendió una "guerra" en su contra.

Por otra parte, apenas el pasado sábado 10 de abril en Rusia, país que ha librado en años recientes una guerra en su propio territorio (Chechenya) y en el metro de cuya capital recientemente fue perpetrado un atentado terrorista apenas el 29 de marzo, se desplomó el avión presidencial Polaco, en el cual viajaba el primer mandatario de dicho país acompañado del director de su banco central y del jefe de sus fuerzas armadas, junto con buena parte de la "plana mayor" de dicho país.

Esencialmente el inicidente dejó acéfalo al gobierno Polaco por ahora, y sin embargo nadie ha siquiera especulado con la posibilidad de un atentado, ni por explosivos a bordo de la aeronave, ni por un ataque con misiles, cuando en el caso de Mouriño hubo gente que declaró haber visto un destello en lo alto del edificio de Scotiabank, ni nada.

¿Será que, como dicen los Mexicanos "el que nada debe, nada teme", que está tranquilo el que "no tiene cola que le pisen", o que "de plano" las diferencias la percepción pública de ambos casos sí es únicamente por cuestión de enfoques?

¿Qué es lo que quiere el Seguro Social?

2010-04-08T12:57:00.000-07:00

La siguiente nota de El Universal http://www.eluniversal.com.mx/nacion/176754.html reporta el monto millonario de reembolsos que los Diputados de este país solicitaron a la Cámara Baja por concepto de "gastos médicos menores"; aquellos que no son cubiertos por el que ampara intervenciones quirúrjicas y convalescencias, como consultas, medicamentos, etc. ¡5 millones en 4 meses!

Parece absurdo que en este país suceda lo que sucedía en la Unión Soviética con temas como este: la "clase gobernante" o, como se les da en llamar aquí "clase política" vive a un nivel muy superior que los contribuyentes que en su conjunto pagan sus salarios. Eso no contribuye más que a desalinear los intereses de esa "clase política" de los gobernados que dicen representar; favorece el status quo y a final de cuentas es como se logra que "el sistema" continúe operando como lo ha hecho desde que el PRI fue PRI.

Ya hace un año el otrora Diputado Gerardo Priego dio muestra de lo mucho que los 500 de San Lázaro (+1 si se cuenta a "La Secre" de Noroña) le cuestan a México, cuando devolvió $1 millón de pesos que "le sobraron" de viajes que no ejerció. Como dijo Carmen Aristegui, hablando del tema, alguna vez, después del tercer viaje a Europa, ya ningún diputado se opone a nada (y basta ver lo que Ruth Zavaleta se gastó en las vacaciones que se dio a su salida de la presidencia de la Cámara Baja).

Quien que trabaja de "free-lance" o es emprendedor tiene que ver por si mismo por su seguro médico, sus ahorros para el retiro y demás, porque si no se prevén esas cosas una enfermedad puede resultar catastrófica; el asalariado de micro, pequeña, mediana o gran empresa en el mejor de los casos cuenta con el IMSS o el ISSSTE, con las grandes carencias y limitaciones de ambas instituciones: médicos y enfermeras insuficientes e incompetentes, inmuebles deteriorados, mobiliario y equipo obsoleto y desabasto en insumos, a pesar de las cuotas que deben pagar las empresas o instituciones como % sobre el salario del empleado, y que de todas formas no cubren ni el total de su salario durante la "incapacidad" o convalescencia.

Los profesionistas y empleados de las grandes empresas y corporaciones, por otro lado, llegan a gozar de mayores beneficios: en muchos casos gozan de amplias pólizas que cubren sus hospitalizaciones, convalescencias, prótesis, consultas, medicamentos y demás. Pero da la casualidad que se trata de gente cuyo trabajo genera riqueza. ¿Qué generan los diputados y senadores, que no sea polarización política, trabas al desarrollo nacional y regímenes de privilegio para los sectores que los favorecen?

Ningún servidor público, sea Presidente, Secretario o Subsecretario de Estado, Director de paraestatal, legislador local o federal, gobernador, presidente municipal, análogos, similares y conexos deberían gozar con cargo al erario y las arcas públicas de prerrogativas que otros pagan con su propio trabajo y dinero. TODOS los servidores públicos y miembros de esa llamada "clase política" deberían tener la misma seguridad social y atención médica que le procuran a sus gobernados y "representados"; ninguno de ellos debería tener seguros particulares, al menos no pagados con recursos públicos, sólo si fueran pagados con su propio dinero, de por sí ya extraído de la hacienda pública.

De otra forma no se "alinearán" sus intereses con los del pueblo que paga sus salarios y que padecen las limtaciones y desabasto de la seguridad social. Haber si de ese modo se rectifican las cosas y en interés propio impulsan la seguridad social mexicana a niveles de las que se tienen en Canadá y los países nórdicos.

La Tragedia del DF = La Tragedia de los Comunes

2010-04-06T08:59:00.000-07:00

Habría que revisar los principios del PRD con lupa, pues la falsedad y la hipocresía deben aparecer por ahí en algún lado, tal vez ocultos a la manera en que los códigos secretos del gobierno eran ocultos en crucigramas en la película "Mercury Rising" http://en.wikipedia.org/wiki/Mercury_Rising protagonizada por Bruce Willis. El PRD ha demostrado en los hechos y en cada uno de los gobiernos locales que ha encabezado ser un partido que critica la paja en el ojo ajeno pero no mira la viga en el propio, y que pregona hacer una cosa mientras que por otro lado actúa en contrasentido a lo dicho.

Ejemplo de ello es la manera en que la administración de Ebrard en el GDF pretende que "la Ciudad sea de todos", que "los habitantes del DF puedan disfrutar sus espacios públicos", organizando ridiculeces como los paseos ciclistas dominicales, al tiempo que procura cada oportunidad para extraer, o permitir que se extraigan, rentas del uso y explotación de las vías públicas. Para explicar esto es útil conocer la llamada "tradegia de los comunes" http://es.wikipedia.org/wiki/Tragedia_de_los_comunes, una teoría concebida en los 60s, que explica cómo se llega a dilapidar un recurso público por la acción estratégica de unos pocos que lo explotan en su beneficio y en detrimento de la colectividad. Las acciones del gobierno de Ebrard en el DF son claro ejemplo de ello.

El caso de los "franeleros" o "viene-vienes" es la más elemental expresión de esto: grupos de rufianes se apropian de cada centímetro cuadrado de las calles y aceras de la Ciudad de México y exigen propinas (nada de unos cuantos pesitos; la cosa de como "de a veinte" por evento) a cambio de permitirle a uno ocupar los espacios de bloquean con botellones de agua, baldes de todo tipo, "huacales", etc., con la connivencia de las autoridades.

Ahora el tema se sofistica más cuando es el GDF quien facilita que más particulares extraigan rentas del uso de las vías públicas, pero no en la informalidad como los "franeleros", sino legitimados a través de procesos de compras públicas como la licitación y la más cuestionable "adjudicación directa" para construir vialidades que le costarán el pago de peaje a quienes deseen gozar del privilegio de transitar por ellas, como será el caso de la denominada "súper vía sur-poniente" de los "Puentes de los Poetas" en Santa Fe hacia Luis Cabrera en el sur del DF http://www.eluniversal.com.mx/notas/670861.html o el mítico túnel del Auditorio Nacional en Reforma hacia la propia Santa Fe.

Hay la convicción de que, sin lugar a dudas, el gobierno de AMLO fue atroz y desastrozo para la Ciudad de México, pero ninguno de sus millones de detractores puede negar que los "segundos pisos" que construyó han sido benéficos para el desplazamiento en el DF. Y nótese que los construyó y financió su campaña sin privatizarlos, mientras que los gobiernos de Marcelo Ebrard y Enrique Peña concesionan la construcción de vialidades semejantes. ¿Cómo es que "El Peje" sí pudo construirlas sin concesionarlas, y estos dos no son capaces de hacer otro tanto?

Y bueno, aquello del "tranvía" en el Centro Histórico del DF, también concesionado, ameritaría mención aparte ...

Legionarios de Cristo: historia de impunidad

2010-03-30T17:14:00.001-07:00

Maite Reyes Retana

Los Legionarios de Cristo, a través de un mediático mea culpa, aceptaron lo que ya todos sabíamos: que Marcial Maciel sí había abusado de menores, incluidos sus hijos. Pidieron perdón, y creen que ya con eso es suficiente.
Difícil creer en el arrepentimiento actual de los Legionarios cuando, durante años, callaron ante las evidencias. Es mucho más fácil salir hoy, con el líder muerto, a pedir perdón, que enfrentarse a él y denunciarlo.
“Habíamos pensado y esperado que las acusaciones presentadas contra nuestro fundador fuesen falsas e infundadas… —dice el comunicado de Álvaro Corcuera, director de los Legionarios de Cristo—... Profundamente consternados debemos decir que estos hechos sucedieron.”
Pedir perdón no es suficiente porque, aunque la jerarquía católica siempre ha pretendido vivir en un mundo aparte, lo que hizo Maciel es un delito, no solamente un pecado. Un delito grave además, que se paga con cárcel. Y todos los que lo encubrieron son culpables de complicidad, y eso no se soluciona pidiendo perdón.
Los abusos cometidos por la Iglesia Católica en muchos países son síntoma no solamente de descomposición al interior de la institución, sino de la impunidad con la que siempre han vivido al interior de los Estados. No puede existir, en las democracias modernas, un estado dentro del estado, que se dé sus propias reglas y establezca sus propios castigos.
Los gobiernos, supuestos detentadores de la fuerza, deben cumplir y hacer cumplir la ley a todos sus gobernados, sean estos jerarcas católicos o civiles.
En México las autoridades parecen haber abdicado de esta responsabilidad. Nadie se mete con los líderes de la Iglesia, como no hay quien se atreva a juzgar a los militares que cometen violaciones a los derechos humanos.
Alguien me dijo alguna vez que la Primera Guerra Mundial había sido un conflicto de caballeros, porque se había luchado en las trincheras. La Segunda Guerra Mundial, en cambio, sigue siendo una vergüenza para la humanidad porque la mayoría de los muertos fueron civiles.
La guerra contra el narco ya pasó un límite que nunca debió haber pasado: hay niños y jóvenes asesinados, no se sabe si por las bandas del crimen organizado o por los militares. La Iglesia Católica también cruzó ese límite, pero nadie se hace responsable de los crímenes cometidos, y eso es inaceptable. Si un gobierno no es capaz de proteger a la población civil, a los niños, de que sirve?

¿ESTAMOS LAS MUJERES MEJOR QUE HACE TREINTA AÑOS?

2010-03-10T17:48:00.000-08:00

Maite Reyes Retana

El lunes 8 de marzo, Día Internacional de la Mujer, se lanzaban en un programa de radio dos preguntas: ¿Es mejor ser mujer hoy que hace treinta años? Y ¿Es mejor ser mujer que hombre?
Yo de entrada contestaría afirmativamente a ambas: si estamos mejor que hace treinta años y si es mejor ser mujer que hombre. Y puedo sustentar mis respuestas: hoy hemos logrado libertades y reconocimiento de derechos que antes nos eran negados; tenemos píldoras anticonceptivas y, al menos en la Ciudad de México, la elección de interrumpir un embarazo no deseado.
A diferencia de los hombres, podemos tener buenos trabajos, al mismo tiempo que seguimos expresando nuestras emociones, sin ser tachadas por eso de cursis o ridículas. Los estereotipos de género les hacen mucho daño también a ellos.
Sin embargo, alguien puso el dedo en la llaga cuando afirmó que, en Ciudad Juárez, no es mejor ser mujer que hombre. Y tiene razón: las cifras oficiales siguen demostrando que las víctimas de la violencia seguimos siendo, en la enorme mayoría de los casos, las mujeres.
Según la Encuesta Nacional sobre la Dinámica de las Relaciones en los Hogares 2006, “el 67% de las mujeres de 15 años y más han sufrido violencia en cualquiera de los siguientes contextos: comunitario, familiar, patrimonial, escolar, laboral y de pareja”.
Por otra parte, de acuerdo con datos de la ONU, “la mayoría de los 1.500 millones de personas que viven con 1 dólar o menos al día son mujeres. Además, la brecha que separa a los hombres de las mujeres atrapados en el ciclo de la pobreza ha seguido ampliándose en el último decenio, fenómeno que ha llegado a conocerse como "la feminización de la pobreza”. En todo el mundo, las mujeres ganan como promedio un poco más del 50% de lo que ganan los hombres”.
En México existen 16 millones 20 mil 833 mujeres trabajadoras, dice INEGI. 63.4% son asalariadas, lo que significa que alrededor de seis millones están al margen de prestaciones sociales: seguro médico, vacaciones, fondo de vivienda y pensión al cumplir los 60 ó 65 años de edad.
La Asociación Mexicana de Ventas Directas reportó en 2003 un total de un millón 200 mil personas dedicadas a las ventas directas, de las cuales el 80 por ciento eran mujeres, en su mayoría amas de casa, quienes no son consideradas trabajadoras y sólo perciben el pago de comisiones sin ninguna prestación social.
23% de las mujeres que laboran obtiene ingresos mediante actividades por cuenta propia, según INEGI; 12% hace trabajo de apoyo a la familia sin recibir remuneración. Para el último trimestre de 2006, cinco millones 391 mil 581 mujeres se ubicaban en trabajos informales, en tanto que nueve millones 275 mil 358 tenían un trabajo formal y recibía un salario.
Estos dos fenómenos, el de la violencia y el de la pobreza, se conjugan de manera perversa, en un círculo vicioso en el que la mujer permanece al lado de su agresor porque ella y sus hijos dependen económicamente de él.
¿Estamos mejor que hace treinta años? Ya no estoy tan segura.

Pan, sustancias y Chile...

2010-03-08T20:34:00.000-08:00

Sí, es un hecho que la confusión gira en estos días recientes en torno al PAN, por una especie de maldición que ha mandado casi al ostracismo a sus últimos presidentes. Esa suerte se vaticina que estaría corriendo el "Dead man walking" César Nava, claro, al menos que pegue un jonron con casa llena y extirpe del antagónico PRI algunas gubernaturas. Claro, como dicen en el carnaval: "Soñar no cuesta nada".
Sólo vale la pena recordar las intestinas escandaleras de los otros partidos grandes y nada menos que el PRD totalmente dividido con su constante mutación tribal y el mismo PRI con las tenebras galvanizadas del Gran Makakikus del jaloneo dizque elegante, el Manlio perdonado por la prensa gringa.
Nota: ¿Cómo estará nuestra política que el tricolor se las da de tener un bono de "calidad moral"?, o, el mismo Beltrones dice muy orondo mentiroso a Nava. Uts, ¡qué nivel nos cargamos!
Pero bueh, sirva este tema para aterrizar las vivencias, las cosas que este ciudadano ha podido presenciar alrededor de un hoy revuelto blanquiazul. Con la amistad de varios hoy panistas y el hijo de un prominente hoy ex panista, al parecer sí se puede confirmar que era una entelequia que el PAN representaría con mucha gallardía al país. Sí, para el empresario el paradigma arrastrado, porque ese ánimo combativo que le conocimos labrando su camino ante un partido-gobierno-sistema el cual, ahí bajita la mano, era bastante más represor de lo que se dejaba saber, se quedó en una nube de las utopías que Chava Flores resumía con “a qué le tiras…”?
La lucha de Conchello, de Maquío, de H. Alvarez, hoy parece como esas estampitas de monografía, ya lejana, ante un pragmatismo avasallante en todos los partidos, un vórtice al cual el PAN por supuesto que no pudo escapar.
Ah que sano fuera que verdaderamente fueran los partidos un mecanismo de participación ciudadana y no una especie de cofradía.
Resta observar si de aquí al 2012 de aprende algo, lo cual es dudoso; si las candidaturas ciudadanas hacen verdaderamente presencia…

Y ORA SE ASUSTAN..
La nota publicada en El Universal de que el narco mexicano tiene presencia en 200 ciudades de los Estados Unidos, suena tan petardil como la nunca mencionada existencia de cárteles allende el Bravo. Resulta muy coincidente con las pedradas que le tiran a Obama por sus fallas, siendo este presidente uno que sigue deportando mexicanos . Que uno sepa, allá no tienen a su Elba Esther, pero lo que sí les podría funcionar a los güeros, si de verdad les preocupa, una reforma a su sistema educativo… bueno, decir “reforma” y “sistema” ya es etiquetarle términos mexicas que significan “forma comités, para que no se haga”, pero quizá sí deban abrir los ojos a que el consumo es lo que mueve almas, conciencias y muchooooo circulante.

¿CHILE??… ¡HAITI!!
Sólo una reflexión para no perderse en el mar de noticias: en Haití tienen carencia de analgésicos. Chile se defiende bastante bien de su desgracia por ofrtuna y bendición. La verdad el país que necesita ayuda MUNDIAL es Haití. Ojo con eso.

Servicio en el Senado

2010-03-06T14:03:00.000-08:00

Conste que la inclusión de esta foto con relación a lo que dice Maite que ocurrieron en el Senado de la República -porque si este caballero le gana la demanda de daño moral a Germán Martínes, se la gana a cualquiera- no quiere decir, ni insinuar, ni especular, ni suponer ni sugerir que quien en ella aparece hubiera tenido absolutamente nada que ver con los hechos que refiere Maite se dieron en la Cámara Alta, una imagen dice más que mil palabras.

Simple y sencillamente la idea es ilustrar que a los egregios Senadores de esta República no se les caen las manos si ellos mismos se despachan su café y sus botellas de agua, ¿no?

Trampas (para, por, con, hacia, de) la fe.

2010-03-05T21:42:00.000-08:00

Ok, son días complicados (de nuevo) para ser católico en México.
Ya fue la Cristiada, un trance complicadísimo el cual nos cuentan que fue sangriento y doloroso para un país que no definía su identidad, cosa que ni de cerca ha logrado en pleno 2010.
Quizá es parte de la dura realidad que debemos transitar como México que vivimos, en la invariable y perenne búsqueda de si somos unos mestizos triunfadores o unos criollos wannabe o ¿qué?, ¿la conjunción de lo terrible de no haber podido integrar a la mayoría de nuestras etnias a un proyecto de nación que nadie conoce?
Y es que, el escándalo religioso sobre la vida del Padre Marcial Maciel, es una clara muestra de nuestra falta de definición, de que un periodismo bastante a medias verdades, puede hacer más ruido que el que necesitan unos dolidísimos padres de familia para poder ver a un Presidente de la República que sí tiene tiempo para levantar la copa de la MaFIFA.
Abundando en el periodismo sin unas bases digamos sòlidas, es claro para este autor que Carmen Aristegui sabìa de la pretensiòn de los hijos de Maciel, para obtener 26 millones de dòlares como compensaciòn "de daños y perjuicios". Ok, si la periodista pugna por la verdad, ¿porquè esperò a que el dato no lo dieran los mismos interesados? Es una muestra de las carencias en este paìs, que cualquier profesionista referido como un notable, se instale en una nube y se envanezca. Ha sido el caso de Carmen, para el que esto comenta y que vaya que se le admira su capacidad, pero... a esta opiniòn se ha llegado, incluso con la incredulidad de que se le exige a diarios de circulaciòn que toquen el tema. ¿Eso no es querer imponer?
Por supuesto que la informaciòn en su flujo no va a cesar, en un Mèxico donde seguimos sin encontrar nuestra identidad, llegando a un Bicentenario de la Independencia la verdad que un poco desconcertante y la verdad que siendo nada del otro mundo poner los elementos para volver positiva esta situaciòn, la cosa està en si queremos o no.

Allende el Bravo, tambièn tunden al Presidente. A Obama en serio lo siguen apedreando a la menor provocaciòn, algunos lo comparan en su caìda de popularidad con Fox, asì de rudo el jaloneo con el 44th.

Gracias y saludos!

¿CUAL CELEBRACIÓN DEL 8 DE MARZO?

2010-03-05T15:20:00.001-08:00

Maite Reyes Retana

En una reunión de 15 personas, soy la única mujer. Mis compañeros, políticos todos, cada vez que dicen una grosería, me piden perdón. Obviamente, asumen que, en la bolsa, traigo kleenex e hilo para coser. Comentan que se saben un chiste buenísimo, pero que luego lo cuentan para no ofenderme a mí.
El gobernador de Veracruz, Fidel Herrera, festejó el día del Ejército contratando bailarinas exóticas, para “agasajar” a los militares.
En las Cámaras de Diputados y de Senadores existe la figura de las “edecanes”, muchachas con ciertas características físicas cuyo trabajo es atender a los legisladores. Deben ser jóvenes y guapas, porque un hombre poderoso no merece menos.
No sé si en la ALDF existan las edecanes; lo que si sé es que, cuando yo trabajaba en la Cámara de Diputados, de 1997 a 2000, existía el rumor de que las edecanes del Senado eran más guapas que las de la Cámara, porque los senadores son más importantes y, por lo tanto, merecen mejores mujeres.
En esa misma legislatura hubo un escandalazo, porque corrió el rumor de que la jefa de las edecanes era, en realidad, su madrota. Según los chismes, ella era la encargada de arreglar los encuentros sexuales entre las muchachas y los legisladores, y se llevaba su porcentaje.
No pasó nada, no se investigó el caso; ni siquiera hubo una discusión en torno a la existencia de la figura de la edecán. Ninguna legisladora levantó la voz, nadie se quejó.
El poder ha estado asociado, históricamente, a la posibilidad de conseguir mujeres hermosas, mujeres trofeo. Entre más poderoso es un hombre, de mejores mujeres se puede rodear.
Y así sigue siendo, y a nadie le llama la atención.
Me alegra muchísimo que la agenda LGBTT esté en el centro de la discusión, y que ese colectivo haya logrado tanto. Es una cuestión de respeto a los derechos humanos, de justicia elemental.
Sin embargo, no perdamos de vista que la agenda feminista tiene aun infinidad de pendientes, que la igualdad sigue siendo una utopía. Mientras la violencia, la explotación y la desigualdad se sigan viendo como hechos normales, cotidianos, simple y sencillamente no podremos avanzar.
Ojalá los legisladores se sentaran a revisar, por lo menos, si de verdad necesitan a un grupo de señoritas para atenderlos; sería una buena manera de celebrar el 8 de marzo.

¿El DF un pueblo bicicletero?

2010-03-04T07:27:00.001-08:00

Me da la impresión de que "El Vasco" Aguirre es el único con los cojones para decir lo que en México todo mundo siente, y todo mundo piensa, pero nadie más se atreve a pregonar a los cuatro vientos. Creo que incluso Marcelo Ebrard comparte ese sentimiento, vive en la negación de que es alcalde de la tragedia urbanística que es la capital de México, y por eso quiere imponer en el DF estrategias que funcionan en ciudades civilizadas, que no es el caso de la Ciudad de México.

El ejemplo más reciente y claro de ello es la puesta en marcha del ridículo programa "Ecobici" (www.ecobici.df.gob.mx), que pretende ser un "complemento" a la Red de Transporte Público de la capital mejicana. Aparentemente bajo la asunción de que en ciudades, repito, civilizadas (como Hamburgo, Ámsterdam, Oxford, etc.) tradicionalmente gran número de personas (particularmente estudiantes) se trasladan cotidianamente en bicicleta, a algún animal en el GDF se le ocurrió venderle a Ebrard el proyecto de comprar N número de bicicletas con pinta y pretenciones de tipo "vintage" y regarlas por la colonia Juárez, para que la gente las use en traslados cortos en esa demarcación.

La idea me extraña en un país en el que la bicicleta ha sido tradicionalmente despreciada, como signo de subdesarrollo (que en un país subdesarrollado ya es mucho decir), de atraso, etc., tanto que se usa en este país la expresión del "pueblo bicicletero" en referencia a la población pequeña, que aún vive como antaño http://www.youtube.com/watch?v=GkaI6MlKVGE, e incluso la distribuidora cinematográfica de Televisa usa la imagen de un hombre pedaleando al inicio de los "trailers" de los filmes que distribuye http://www.youtube.com/watch?v=OguwSMB-fXA en evocación a tiempos pasados.

La teoría de este proyecto sería, por ejemplo, que si alguien se bajó del microbús en Chapultepec en vez de tomar otro hacia Sullivan coja la bicicleta y pedaleé hasta allá (en menos de media hora, porque hay cargos adicionales excediendo ese lapso). Cualquier día de estos, seguramente. Ya he visto las estaciones renta (se debe contratar el servicio y aceptar un cargo a tarjeta de crédito, de $300 anuales y sobre cargos por tiempos de uso en exceso de 30 mins) y aunque no se ven llenas, tampoco se ve que haya mucha demanda, pues siempre en todas hay por lo menos un par de bicis.

Hay preguntas importantes que habría que hacer (y tal vez incluso investigar), como por ejemplo ¿a quién le compraron las bicis? ¿cuánto costó c/u? Porque en la página de Ecobici aparece en las tarifas un cargo de $5000 por una bici no devuelta en 24 hrs., caso en que me supongo la darán por perdida. Estas bicicletas no tienen la configuración de las clásicas (vintage) de turismo (con manubrios largos) y tampoco tienen velocidades; ¿cómo las seleccionaron; se licitaron o qué se hizo? Porque no parece que sean siquiera Bimex, como para al menos justificar que se pretendió ser nacionalistas y apoyar a ese productor mexicano.

Luego, para contrarrestar el tema de la falta de respeto y cortesía que se le tiene en México, y más en el DF, al peatón, ciclista y motociclista, cambiaron el regalmento de tránsito para darles a ellos preferencia sobre todos los demás. Bueno, quiero que vayan y le pregunten a los de Bici Gatto y demás grupos de ciclistas cuántos accidentes e incluso muertes han tenido en sus recorridos desde hace años, y veremos entonces como para qué va a servir esa enmienda al reglamento y qué futuro le depara al programa.

En suma, esto de "Ecobici" parece otro ridículo, cuestionable (y sospechosamente costoso) intento del actual GDF para introducir por la fuerza actividades, ideas y costumbres que no se ajustan ni corresponden a la realidad y circunstancias de la ciudad que mal gobiernan ni a la de sus habitantes. La inutlidad del projecto quedó demostrada desde su arranque, en un día en que para que el Jefe de Gobierno pudiera pedalear con tranquilidad, se reportó el cierre de calles en las proximidades del Monumento a la Madre, beneficio que, desde luego, no volverá a tener ningún otro usuario de Ecobici.

Forote, ve

2010-02-17T22:07:00.000-08:00

Ya con mucho ruido por parte de Televisa, ha salido su versión remasterizada de ECO, años después: eco ecoooo. De entrada tanta pretensión indica que tenían que hacer su propio rellenado de vasos comunicantes en base no sólo a su propio “talento noticioso” sino incluso arrasando con las posibilidades de otros medios, mismas que estuvieran a la mano, caso Alanís, Ordorica. Así, ForoTV (con una “F” Medio feisbuki, hay que decirlo) ha surgido para pelearle a Milenio en cuanto a un canal de noticias hecho en México, para el público mexicano, bien mexica pues. Un producto endémico, vamos, en un país extraño por cuanto a los periódicos de circulación nacional que siguen surgiendo (La Razón), cuando se supone que no leemos y bueno, en tele se expande el fenómeno, porque de verdad se nota que somos tan poco analíticos que nos dan tanto para el buffet de estridencia audiovisual (no nos hagamos, en esa arena se pelean los noticieros).
Ahora tenemos los noticieros de cajón en las señales “ancla” de TV abierta –incluyendo cadenatres-; CNN en español, Milenio, el revigorizado TVC, esa onda llamada Efekto TV y ahora, para gusto de alguien más (?) Foro TV.
Suerte a León Krauze, resta decir, pues se ve complicado inventar en un perfil como ese. Televisa está apostando fuerte para demostrar que ya aprendió y no se puede dar el lujo esa mega empresa –en medio de su sonado home run, porque cuádruple play no existe- de fracasar de nuevo, digo, es visible el nulo impacto de TDN. De Brozo, pues, era bueno cuando “En Tienda y Trastienda”.
JUAREZ
En medio de otra arena, la de a de veras, uno fenómeno que muestra los límites de nuestro México. Esa ciudad fronteriza, motor de nuestro estado más grande en extensión, se descuidó demasiado tiempo. Sería conveniente saber cuántas ocasiones visitaron “Juaritos” entre Salinas, Zedillo y Fox, pero lo cierto es que a Felipe Calderón le tocaron duras críticas por un decantamiento de años. SI vemos la pérdida de popularidad de Obama, parece extensivo que actualmente la democracia muestra su falibilidad cuando es difícil convencer al pueblo. Lo cierto es que en Juárez confluye todo eso y más. Mucho más, porque no sólo eran maquilas, era falta de estímulo a seguir en el esquema educativo. ¿Para qué hacer tanta vivienda si la gente iba eventualmente a huir?
Es triste comprobar por toda la frontera, que las digamos “ciudades espejo” del otro lado de la frontera están muchas veces mejor que las nuestras. El Paso (de Juárez), Texas, goza de muy buenas referencias en cuanto a calidad de vida, por mucho que digan que se ha infiltrado el narco mexicano allá, si el motor precisamente es allende el Bravo.
La esperanza es que Juárez demuestre que sí podemos hacer las cosas como mexicanos. Ya viene siendo hora de quitarnos la maraña.
CHALCO.
Una tristeza la inundación en el Valle de Chalco. Impresiona cómo se avientan la bolita con total cinismo las autoridades de todos los partidos, con los ciudadanos como testigos que asimilan un partido de tenis: de lado a lado observando la contestación. Por un lado, es la recurrente desgracia de que el agua busca el camino al lugar que siempre tuvo, porque efectivamente este Valle donde se asienta nuestra ciudad y zona conurbada, era un sistema lagunario, con agua mayormente salobre. Se ha buscado hacer la tina un conito con salida, pero eso la naturaleza no lo entiende. Las lluvias en pleno siglo XXI siguen siendo un referente de que el ciclo hídrico de este Valle no se ha podido ajustar y la verdad, tristemente pueden venir más desgracias en la realidad de que vemos escurrirse el agua que poquito después lamentamos no tener. Tan surrealista como lo que somos.
AGUIRRE.
Un simple comentario para un Javier Aguirre quien puso como una condición (de varias) para dirigir la selección, que se le pagara lo que pedía. Confirmado, MUCHO neneyo y en año durísimo de la economía. Que si lo descontextualizaron, que si dijo la verdad. No hay más: el dizque vasco, se fue de la boca y se vio bieeen comecuandohay, el que conoce la expresión, lo entenderá. Y que conste que no se le ha dicho cuentachiles. Lástima, muchos ídolos con pies de barro en nuestra historia nacional, la verdad Aguirre se pone al nivel verborreico de Huguito.

ESTADO IRRESPONSABLE

2010-02-11T17:10:00.000-08:00

Maite Reyes Retana

Afortunadamente, Fernando Gómez Mont reconoció que haber llamado “pandilleros” a los estudiantes masacrados en Ciudad Juárez fue un error. Tampoco tenía muchas opciones: se encontraba en una reunión con los padres y familiares de los muchachos muertos; difícilmente, en ese contexto, podía haber defendido la tesis inicial del gobierno federal.
Sin embargo, me preocupa el mensaje gubernamental: si los asesinados hubieran sido pandilleros o sicarios del narcotráfico, el crimen no hubiera sido tan grave. Las autoridades parecen querernos decir que el estado de derecho, en ciertas condiciones, sobra y que, en ciudades como Juárez, es preferible que impere la ley de la selva. “Mientras se maten entre ellos, no es grave”, es el mensaje.
Y es gravísimo, porque un estado que renuncia a su función principal, es decir la de garantizar la seguridad de los habitantes, crea un vacío que otras fuerzas no tardan en llenar. Los gobiernos, todos, optaron por abandonar Ciudad Juárez, y ahí están las consecuencias.
Dice Felipe Calderón que es urgente cambiar la estrategia en Juárez porque se acaba de dar cuenta, a más de 3 años de asumir el poder, que la que hasta ahora se ha implementado no funciona. No hay duda de que tiene razón: hay que cambiar de estrategia.
¿Pero que estrategia puede proponer cuando su gobierno ya renunció al principio fundamental del derecho, es decir la de impartir justicia a todos? Yo sé que, entre la opinión pública, permea la idea de que ciertos delincuentes no merecen justicia sino castigo, pero aceptarlo equivale a abandonar la plaza en manos de los delincuentes para que ellos la impartan a su manera.
Independientemente de las actividades de los asesinados, su crimen nunca es justificable, no debe serlo sobre todo por parte del gobierno. En ningún caso debemos aceptar como correcta la idea de que los delincuentes se maten entre ellos, descargando por esta vía al Estado de su obligación de investigar, perseguir y dictar sentencias.
Porque, si optamos por esta vía, seguiremos viendo que en Sinaloa, por ejemplo, 13 personas fueron ejecutadas en menos de 14 horas, y que, en ese mismo estado, 3 cabezas humanas fueron arrojadas a las afueras de un restaurante. O que, en los primeros minutos del 9 de febrero, dos hombres fueron asesinados a balazos en una cafetería en Michoacán. O que los cuerpos de dos hombres fueron encontrados semi enterrados en un camino de terracería que conduce a la comunidad de Las Piedritas, perteneciente al municipio de La Unión, región de la Costa Grande de Guerrero.
¿Es lo que queremos?

Tierra de Juanitos

2010-02-09T16:58:00.000-08:00

Si es por admiración oculta, manifiesta o envidia o temor, Juanito marcó uno de esos extraños momentos que marcan los extraños impasses de esta curiosa realidad mexicana actual.
Justo ahora que recreábamos alegremente la onírica propuesta de “México 2000” (Héctor Lechuga y Chucho Salinas, para darse una idea), uno nota que por muy perfumado y de tremenda corbatización que sea el político en turno, en plena ya segunda década de este milenio, parecemos estar inmersos en problemas que, de inmemoriales, se vuelven cíclicos.
¿A poco no eso de pistoleros suena como a forajidos? Ay wey, perdón, esque ahora les dicen “sicarios”, no hombre, si hasta fashion suena: pásele siñor sicario, orita lo atendemos. Antes eran maleantes, ahora son parte del “crimen organizado”, mira nada más, hasta les ponen caché.

Así que por ello, la visita de Juanito al “sacrosanto” recinto para velar las Leyes en México, la SCJN (la Suprim pa´ los cuates), no debe sorprender a nadie por cuanto a que personaje con arrastre de votos –léase también aminoramiento de la aversión- es bienvenido, donde sea.

Así que por ello el temor y la envidia, el recelo y la cacería implacable sobre ese Juanito que todos llevan algo de, en su muy mexica corazoncito.

En esta tierra bendita donde cada vez hay más exorcismos, según nota de hoy del Milenio Diario, como dirían por ahí: no hay respeto, mano.

OBAMA
Choca pegarle a las predicciones, pues no se le hace al papel de agorero del mal, pero a distintas personas uno les comentaba: ese morenito, me recuerda a muchos políticos re buenos pa’ prometer, hasta que llegan a la silla. Distintos editorialistas de variados colores, le están verdaderamente tundiendo a las políticas y decisiones de BHO. Vaya, el bull pen de los Reales de Kansas City parece en un día de campo en comparación a la monda que le están arreando al primer presidente de color allá en los Yunaites. Eso sí, le critican con ELEMENTOS, eso que acá-del-río brilla por su ausencia.

Todo este post, para terminar comparando que los presidentes de Estados Unidos y de México, deben aguantar metralla desde la prensa. Ojo, allá –como en todos lados- hay prensa que manda misiles teledirigidos... hay casos, hay casos.

País disparejo

2010-02-03T09:13:00.001-08:00

Así está nuestro México en este 2010 ya en avance. Y no, no es porque estemos jugando un “disparejo” para ver cual de las opciones es la mejor, por supuesto, de entre buenas opciones. Uy, no, lejos de eso estamos cuando vemos todo lo que nos está sucediendo. Vemos las matanzas y vemos la impunidad a cada rato, para de repente pensar que al menos no se armó el estallido social. Menos mal.
Ok, Felipe Calderón no tiene la culpa de lo que le tocó, con un país donde muchos esquemas de antes están en pleno deterioro, no en una verdadera re estructuración. Lo que sí es censurable para este gobierno de FCH es su poca cercanía con los ciudadanos. Por mucho que le inviertan en anuncios grandilocuentes, la verdad de las cosas es que se siente un gobierno federal frío, agazapado dentro de sus estrategias, muy propenso a ver enemigos en quien no los apoye cabalmente, bueno, plenamente.
Yendo de lo Universal a lo particular, el Distrito Federal puede decir que Marcelo Ebrard lo ha tratado de proyectar turísticamente con otro rasgo –oh coincidencias- de grandilocuencia en ese arbolote, la carísima pista, las playas. En eso, se ha rifado la gente del GDF, pero no en la seguridad, donde es a todas luces notorio que hay antros tolerados, donde la corrupción hace que vuelen camiones desde el desmejoradísimo segundo piso y donde cada nueva obra pública tiene olor a “Financiamiento 2012”. Por desgracia lo que le sucede a dos jugadores de futbol (del equipo de Televisa, para más señas) es algo que sufre tantísima gente al día, pero Ebrard sabe que no puede meter mucha mano con la policía, quién sabe por qué favores.
No faltará quien sugiera que Peña Nieto no es un santo y la razón le asiste. Comienza a ser burda la cargada que se le empieza a hacer en redes sociales al Jaimito Neutrón Región 4, quien por supuesto la opacidad en sus cuentas él y su staff apuestan a que no los alcance antes de 2012.

Así que ni Calderón ha podido poner orden empezando con los ricos cada vez más ricos (incluyendo al Chapo), ni Ebrard ha hecho de la Ciudad de México un mejor lugar para vivir y vamos a ver si Peña Nieto no encuentra un lucero de la mañana que ilumine / transparente esas cuentas que disiparían sospechas... NOT!

Todos se desquitarían con el Legislativo y la percepción que se tiene de ellos, la peor, por supuesto.

Este es el México del 2010, con sindicatos intocables, con información privilegiada, con elusión y evasión evidentes.
Así que, o mejoramos o nos seguimos quejoneando de lo mismo, bien listos para la queja, eso sí.

* Descanse en paz el fotógrafo/editor de imágenes para los Diablos Rojos del México, Abel Martínez, su Sra. madre y su Sra. esposa. Sus hijos se debaten entre la vida y la muerte. Todo gracias a un policía judicial ebrio que cruza un semáforo en rojo a toda velocidad el pasado domingo a las 20 horas.

BAR BAR, MUESTRA DE LA IMPUNIDAD

2010-01-27T09:59:00.000-08:00

Maite Reyes Retana

¿Violó el Bar Bar alguna disposición legal al permanecer abierto hasta altas horas de la madrugada? Seguramente sí, y lo hizo con la complicidad de las autoridades delegacionales.
Esto es grave, pero tiene una explicación lógica: la Ley de Establecimientos Mercantiles, que obliga a antros y bares a dejar de vender bebidas alcohólicas a las 2:30 de la mañana y cerrar a las 3, es absolutamente absurda ¿Porque el gobierno nos va a decir a los ciudadanos hasta que hora tenemos derecho a reventarnos?
Es claro que cualquier ley absurda como ésta, que pretenda sancionar las libertades, esté condenada, desde el inicio, al fracaso. Y no es raro, pues, que existan resquicios legales para violarlas. Lo mismo sucede con los ciudadanos que avisan, a través de las redes sociales, de la localización del alcoholímetro, para prevenir a sus conocidos y evitar así la detención.
A pesar de que muchos han dicho que el problema de fondo es el consumo excesivo de alcohol de los mexicanos, y que el caso de Cabañas solamente demuestra que estar en un bar, bebiendo, hasta las 5 de la mañana es casi sinónimo de violencia, no estoy de acuerdo.
Ni creo que sea condenable que un futbolista, o cualquier ciudadano, salga y se desvele en domingo. Esos comentarios moralistas me parecen de hecho ridículos y peligrosos: si el Estado empieza a meterse con los vicios y placeres de los ciudadanos, pronto lo tendremos observando nuestras camas.
Yo creo que el problema es la impunidad con que cuentan algunos para portar armas. Basta pararse afuera de Sport City Polanco, o de Cinemex o de algunas universidades y escuelas para ver una multitud de guaruras, todos armados.
¿Quién les dio licencia para portar armas? Quien sabe, el hecho es que las portan y obedecen órdenes de patrones, estén estos sobrios, briagos o drogados.
El asesinato de Luis Alfonso Belmar a manos de un guarura en 2006, en pleno día y en el Viaducto, debió haber prendido algunas alarmas, pero no lo hizo y la razón es clara: la gente que contrata guaruras es rica, más rica que la media por lo menos, y por lo tanto intocable para nuestras autoridades.
Que Salvador Cabañas haya discutido con el JJ por una mujer, o que si el cuñado le coqueteó a la cubana, resulta irrelevante. Pretender controlar estos roces sería tanto como que todos nos encerráramos en nuestras casas para evitar posibles problemas con los otros. Lo que si se puede, y se debe controlar, es que haya gente armada en lugares públicos, y que actúa en total impunidad.
En el caso de Luis Alfonso Belmar, las autoridades nunca investigaron para quién trabajaba el asesino, y el caso sigue sin resolverse. Se dijo que el guarura trabajaba con la familia Funtanet, pero la investigación no arrojó ningún resultado. Y esto a pesar de que, según fuentes de la Procuraduría General de Justicia del Estado de México, en 2004 se interpuso una denuncia contra Francisco Funtanet Mange después de que presuntamente éste ordenó a sus escoltas golpear a Enrique Vargas del Villar. Tampoco en ese caso se hizo justicia.
La impunidad de que gozan los ricos, y el poder que esto les confiere, es, creo yo, uno de los más graves problemas a los que nos enfrentamos. Quiero ver quien va a ser el valiente que se atreva a decirle a Slim, o a Azcárraga, o a cualquier otro millonario que sus guaruras no tienen derecho a portar armas. Y quiero ver que dueño de bar o restaurante le niega la entrada a clientes que gastan miles de pesos en una noche.
Lo peligroso no es salir en la noche, no caigamos en la tentación de condenar la diversión. Lo realmente peligroso es la combinación de impunidad, prepotencia, corrupción y complicidad entre intocables y autoridades.

HAITÍ YA EXISTÍA

2010-01-21T12:55:00.000-08:00

Maite Reyes Retana

El primer amigo que tuve en mi vida era haitiano, hijo del embajador de ese país en México. No me acuerdo de su apellido, puesto que nuestra amistad de remonta a muchísimos años, pero si tengo fresca en la memoria la espectacularidad de sus fiestas de cumpleaños.
Yo entonces no entendía que el papá de Paul era el embajador de la dictadura y que, si bien ellos vivían como reyes, la enorme mayoría de sus paisanos se hundía en la miseria y la injusticia.
Tuve otra amiga haitiana, Nadine. Ella y toda su familia viven en Nueva York, alimentando la cifra de casi dos millones de haitianos, de un país de diez millones de habitantes, que optaron por el exilio. Las remesas representan casi un tercio del PIB del país caribeño.
No es de extrañar que la gente se vaya, puesto que Haití es uno de los países más pobres del mundo, y el más pobre del hemisferio occidental. . De acuerdo con el Informe sobre Desarrollo Humano del PNUD (2002), ocupa el lugar 146 de 173 países; dos tercios de los haitianos viven en el umbral de la pobreza y la mitad en la extrema pobreza.
Como si esto no fuera suficiente, Haití es azotada por ciclones e inundaciones periódicamente, y presenta grandes problemas de erosión, deforestación y escasez de agua potable.
Hoy todo esto sale a la luz, pero ya existía antes del sismo. Haití, un país creado como depósito de esclavos negros, no ha podido, desde su independencia, darse instituciones democráticas capaces de impulsar el desarrollo. Ya en 1806, y después del asesinato de Jean Jacques Dessalines, héroe independentista, el país se dividió en dos: al norte, un reino dirigido por Henri Christophe, al sur, una república gobernada por Alexandre Sabès, llamado Pétion.
Los primeros tiempos de la historia de Haití fueron difíciles, marcados por indisolubles luchas de poder entre los negros y los mulatos. Aún dependiente financieramente de Francia, Haití no lograba consolidarse políticamente.
En 1957, después de innumerables revueltas, invasiones extranjeras y un gobierno militar, llegó al poder, electo con el apoyo de los negros que veían en él la forma de luchar contra las élites mulatas, François Duvalier, el infame "Papa Doc”. Duvalier impuso una política extremadamente represiva y recibió del Parlamento la autorización de gobernar por decretos.
El régimen Duvalier se apoyaba en una milicia paramilitar, los Voluntarios de la Seguridad Nacional (VSN), apodados los "tontons macoutes", que sembraron el terror en las filas de la oposición y lograron sofocar toda resistencia. Duvalier pronunció la disolución del Parlamento el 8 de abril de 1961. Solamente en 1967 fueron ejecutados 2000 opositores.
Papa Doc se aseguró que, a su muerte, su hijo heredaría el poder: en enero de 1971, la Asamblea Nacional enmendó la Constitución en este sentido. A la muerte del dictador, el 21 de abril de 1971, Jean-Claude Duvalier, Baby Doc, de solamente 19 años, accedió a la presidencia de Haití. En 1986, un levantamiento popular derrocó a Jean-Claude Duvalier, que partió a refugiarse en el sur de Francia.
Pero el fin de la era Duvalier no marcó el inicio del desarrollo democrático: Jean Bertrand Aristide, primer presidente electo democráticamente, fue derrocado y partió a Estados Unidos, y el país fue sometido a bloqueo económico en 1993, precipitando la degradación sanitaria y alimentaria.
En 1994 tropas estadounidenses desembarcaron en Haití y en 1996 fue electo René Preval, quien sería reelecto en 2006.
Todo esto, la pobreza, la falta de instituciones democráticas, el descontento generalizado, ya existían antes del temblor ¿Y dónde estaba entonces la comunidad internacional? ¿A quién le importaba Haití?
Ojalá que esta tragedia sirva para hacernos entender que la pobreza y las injusticias sociales no pueden controlarse eternamente, que las bombas de tiempo acaban por estallar.

POLÉMICA POR LA HOMOFOBIA: QUE SE APLIQUE LA LEY

2010-01-13T12:13:00.001-08:00

Maite Reyes Retana

Que los curas no quieran casar parejas del mismo sexo es entendible. Dentro de sus Iglesias, ellos deciden las reglas, y los que quieran jugar con ellas se adaptan. Los que no queremos jugar bajo las reglas de la religión, simplemente no jugamos y ya está.
No condeno que la Iglesia Católica critique los matrimonios gays o la interrupción legal del embarazo; me parece perfectamente lógico.
Lo que ya creo que es un exceso es que los dirigentes católicos pretendan incidir en las políticas públicas. En México, afortunadamente, tenemos una Constitución que garantiza la separación entre Estado e Iglesia y, así como ningún líder político puede decirle a ninguna congregación como vivir su fe, ningún credo religioso puede inmiscuirse en asuntos civiles, que le corresponden al Estado.
Que el Arzobispado llame en su semanario Desde la Fe a no votar por el PRD es un exceso; sería tanto como que un líder político llamara a sus militantes a abandonar su fe. La ley es muy clara: el Código Penal, en el capítulo de delitos electorales, sanciona con multas a los ministros de cultos religiosos que, “en el desarrollo de actos públicos propios de su ministerio, induzcan expresamente al electorado a votar a favor o en contra de un candidato o partido político, o a la abstención del ejercicio del derecho a voto”. Esta prohibición también es contemplada en el artículo 35 del Cofipe.
Sé que el tema del matrimonio entre personas del mismo sexo genera polémica, pero aplicar la ley sin duda abonaría a destensar el ambiente. Y lo mismo aplica en el caso de Esteban Arce y sus comentarios homofóbicos. El artículo noveno de la Ley Federal para Prevenir y Eliminar la Discriminación prohíbe toda forma de discriminación, definida esta como: “ofender, ridiculizar o promover la violencia basada en el origen étnico o nacional, sexo, edad, discapacidad, condición social o económica, condiciones de salud, embarazo, lengua, religión, opiniones, preferencias sexuales, estado civil o cualquier otra” (inciso XV).
No se trata, como se ha dicho insistentemente, de violar el derecho a la libre expresión de nadie. Este es, para mí, un debate artificial. Lo realmente importante es que las autoridades hagan cumplir la ley y garanticen que se apliquen las sanciones establecidas, en todos los casos.
Y deberíamos empezar por explicarle a Mariana Gómez del Campo, asambleísta, que una ley aprobada por un poder legislativo legalmente constituido es legítima. Me parece indignante que ella, que debería ser la primera en saberlo, intente manipular a la esposa del Jefe de Gobierno para hacerlo recapacitar. Que Gómez del Campo pretenda que una ley sea echada para abajo por las artes maritales de Mariagna Pratts es aberrante.
Que se aplique la ley, nada más.

Resumen

MITOS DE LA ADOPCIÓN GAY

2009-12-26T15:51:00.000-08:00

Maite Reyes Retana

Por 39 votos a favor contra 20 en contra, la Asamblea Legislativa del DF legalizó el lunes los matrimonios entre personas del mismo sexo, y la posibilidad de estas parejas de adoptar.
Como era de esperarse, en cuanto se supo la noticia se soltaron los demonios del conservadurismo. Mariana Gómez del Campo, por ejemplo, con lágrimas en los ojos según las crónicas periodísticas, anunció que su partido promoverá una acción de inconstitucionalidad y que le pedirán al Jefe de Gobierno que vete la resolución.
Más tarde, en entrevista radiofónica, Gómez del Campo afirmó que el tema de la adopción es altamente preocupante porque atenta contra el fundamento de la sociedad, es decir lo que ella llamó “familias normales”, a las que describió como las compuestas por papá, mamá, hijo e hija.
Norberto Rivera, por su parte, calificó las reformas aprobadas de inmorales y aberrantes. Para el prelado, la aprobación del matrimonio gay:“ha abierto las puertas a una perversa posibilidad para que estas parejas puedan adoptar a niños inocentes, a quienes no se les respetará el derecho a tener una familia constituida por una madre y un padre, con los consecuentes daños sicológicos y morales que provocará tal injusticia y arbitrariedad”.
Algunos lectores de periódicos, en sus comentarios, aseguraron que las parejas homosexuales solamente quieren adoptar para abusar de los niños porque, según ellos, homosexualidad es sinónimo de pederastia.
Y yo me pregunto si las familias tradicionales y, por lo tanto, heterosexuales de verdad son un ejemplo de amor y trato respetuoso a los niños. Porque, si los heterosexuales nos vamos a erigir en jueces y decidir quién puede educar a un niño y quién no, deberíamos al menos rendir buenas cuentas.
Y esto no queda tan claro cuando sabemos que, en América Latina, no menos de 6 millones de niños, niñas y adolescentes son objeto de agresiones severas, y 80 mil mueren cada año por la violencia que se presenta al interior de la familia (Fuente UNICEF ).
En México, el lugar mas frecuente del abuso infantil es la familia, en donde la madre y el padre presentan el más alto nivel de violencia ejercida hacia los niños, seguidos de padrastros, madrastras, y otros.
Los casos de abuso en niños y niñas, son 15 veces más probable de ocurrir en familias en las que la violencia familiar está presente. (Stacy, W. y Shupe, A.: “The Family Secret”. Boston, MA. Beacon Press, 1983).
Tan grave es el problema que la ONU señaló al gobierno de México que es "imperativo" eliminar la violencia contra la infancia y prohibir de manera expresa "la disciplina autoritaria" en los hogares y escuelas.
La Secretaría de Salud federal admitió que la niñez mexicana padece una "violencia extrema" y anunció que elaborará un plan nacional de prevención de la violencia en el que participarán todos los sectores de la sociedad.
En entrevista, el representante del Fondo de Naciones Unidas para la Infancia (Unicef), Daniel Camazón, manifestó que la tasa de homicidio infantil en México es escandalosa e injustificable.
Que no vengan pues a decirnos las dizque buenas conciencias que los niños están en riesgo si son adoptados por parejas del mismo sexo. Los niños siempre han estado en riesgo, y lo siguen estando, y eso no tiene nada que ver con el sexo de quien los eduque.
Deberían mejor revisar sus propios prejuicios y preocuparse por el futuro y el desarrollo sano de los niños, que para eso son asambleístas.

Impuestos suben, lana baja ...

2009-12-24T08:40:00.000-08:00

Se dice que cada país tiene el gobierno que se merece; yo me pregunto qué habrá hecho la buena gente del Distrito Federal para merecer la zarandeada tributaria que su Gobierno PRDista y su Asamblea Legislativa, mayoriteada por el PRD, le han propinado en los 3 años que llevan saqueando a la capital del país.

El tema ha sido la invasión de la ciudad y alrededores por huestes arengadas por los PRDistas, que empezó a darse desde la fundación de ese partido en los 80s; no hay forma en que la gente de colonias establecidas pueda contra el empuje electoral de las masas de puesteros ambulantes, taxistas y microbuseros piratas, etc., que proveen de votos en la capital del país al PRD.

Como se ha dicho, el PRD es magnífico para denunciar la paja en el ojo ajeno e ignorar la viga en el propio; mientras despilfarra recursos fiscales en spots televisivos que satanizan al PAN y al PRI por el incremento de los tributos federales, no destacaron con igual vehemencia, por ejemplo, el alza exponencial en el impuesto predial con que Marcelo Ebrard se estrenó en el DGF, ni lo harán tampoco con las alzas impositivas que acaban de aprobar en la ALDF en víspera de la Nochebuena.

Con tal de irse al pavo y los romeritos, los legisladores capitalinos dieron luz verde a incrementos prácticamente a todo: parquímetros, tenencia local, derechos por servicios del Registro Civil (ahora que habrá más trabajo por los "jotrimonios"), 50% más al Metro, incremento exponencial en tarifas de agua y, nuevamente, alza al predial. Por si el turismo y la planta laboral no estuvieran suficientemente afectadas, además subirá 50% el impuesto a la ocupación hotelera y 1/8 el impuesto sobre nómina.

Cierto es que a Ebrar, igual que a Calderón, le tocó gobernar en tiempos de crisis financiera, pero Ebrard jamás anunció un "boquete fiscal" en el DF; se quejó de no haber recibido la autorización de endeudamiento por el monto que solicitó, pero hasta ahí. Luego decidió licitar los segundos pisos que quiere construir para que se cobre peaje como en el del Estado de México, mientra que, hay que reconocerlo, el Peje construyó los suyos sin inversión privada y en los mismos no se cobra peaje.

Entonces la pregunta es: ¡¿a dónde se va a ir el dinero que el GDF obtenga por la licitación de esos segundos pisos y el peaje en los mismos?! Huele a 2012 ¿o no?

El Jotrimonio en el D.F.

2009-12-23T08:09:00.000-08:00

El lunes 21 de diciembre pasó a la historia legislativa del D.F. como la del progresismo e igualdad para unos, como de la debacle y el acabose para otros, y sin pena ni gloria para muchos. Fue el día en que la Asamblea Legislativa del D.F. aprobó las reformas al Código Civil para el Distrito Federal que permiten que parejas del mismo sexo (hombre-hombre o mujer-mujer, Maite, favor de aclarar otras variantes) contraigan matrimonio (o "Jotrimonio", como sea que se le llame).

La aprobación de estas reformas viene a poco más de un mes que inclusive en el liberal y progresista estado americano de California, cuya ciudad de San Francisco ha sido por décadas la punta de lanza del movimiento por los derechos homosexuales, se rechazara la "Propuesta 8", plebiscito sobre reformas similares que limitaron el matrimonio a las parejas heterosexuales, tema que se publicitó aún más cuando la representante del mismo estado en un concurso de belleza se manifestó contra el matrimonio homosexual.

Esto del matrimonio parece que para mucha gente es algo muy espinoso. Para empezar se contrae, como las enfermedades y las deudas; matemáticamente, es una suma de afectos, resta de libertades, multiplicación de obligaciones y división de bienes. Para la Iglesia Católica, es un sacramento ... por el cual hay un crucificado más y una virgen menos. Y han sido precisamente los jerarcas católicos quienes han puesto, literalmente, el grito en el cielo con esto, grito al cual los sectores más mochos del PANismo ha hecho eco.

Como el suscrito mira la vida, la postura del PRI y del PVEM es la que más se corresponde con la forma en que se debe manejar el asunto: no se debe permitir la adopción de infantes a los matrimonios del mismo sexo. Como tratamos el año pasado en este mismo blog respecto del caso en Guadalajara del ¿transexual/transexuado/transvestido? (¡Maite, help!) "Alondra" que reclamaba la custodia de una niña abandonada a su cuidado, los miembros de la "diversidad sexual" son, a los ojos del común de la gente, personas con dificultades de identidad sexual, y por tanto no sería adecuado que formen/eduquen a otras personas en la etapa en que estas últimas estarán desarrollando su propia identidad sexual.

Descartado eso, la verdad es que se antoja que la Iglesia y el PAN están peleando por una etiqueta, como si fuera una marca o derechos reservados. Igual que también se escribió en este mismo blog a principios del año sobre el confesional "Encuentro Mundial de las Familias", la Iglesia de Roma derrocha exclusión e intolerancia pretendiendo apropiarse de los términos "familia" y "matrimonio", lo cual no creo les competa. Para tratar de apropiarse del término "familia", por ejemplo, podrían tener que vérselas tal vez con el Sr. "Tuta" y sus secuaces.

Para apropiarse la denominación de "matrimonio", pues tendrán que vérselas no sólo con la sociedad civil, sino con el Estado Mexicano, pretendidamente laico, la separación Iglesia-Estado y las soberanías estatales. Debo recordarles a Sus Eminencias Norberto Rivera y Enésimo (en rebuznar) Zepeda, etc., que el Benemérito de las Américas, Don Benito Juárez, instituyó al matrimonio civil como un contrato regulado por el Estado, distinguiéndolo así del matrimonio secular, instituido como uno de los sacramentos del credo católico.

Luego entonces están metiéndose con algo que compete exclusivamente a la autoridad temporal y terrena. La Iglesia sigue siendo soberana en su decisión de negar el carácter sacramental al matrimonio entre personas del mismo sexo, eso no se discute; sobre lo que no tiene ni puede o debe tener potestad es sobre a qué se le llama matriminio para efectos civiles. Al César lo que es del César, y a Dios lo que es de Dios.

De la misma manera que su "Encuentro Mundial de las Familias" buscó absurdamente descalificar como tales a los núcleos que no estuvieran formados por un hombre y una mujer ungidos con el sacramento del matrimonio y por "los hijos que Dios les dé", la querella que ahora postulan es para descalificar como "matrimonios" a uniones que solamente deberán reconocidas como tales por el Estado (pretendidamente laico) y que al igual que el PRI y el PVEM han manifestado deberían serlo únicamente para efectos fundamentalmente sucesorios, patrimoniales y demás, no así para fines adoptivos.

Sres. jerarcas católicos, mujeres y hombres seculares "mochas" y "mochos" de México, beatas de iglesia y demás fanáticos, dejen las discusiones sobre el uso de denominaciones para quienes se dedican a la protección de marcas y el combate a la piratería, y no se indigesten con lo que otros comen; en términos coloquiales dejen que gays y lesbianas hagan, literalmente, de sus culos un papalote y ocúpense más de las virtudes de amor, caridad y demás que pregonan que de tratar de asegurar una exclusividad que no les corresponde sobre términos que todo mundo tiene derecho a usar.

Lo interesante es que como en México el estado civil es competencia de los diferentes estados, indudablemente se vendrá a este respecto un vendaval de reformas legislativas en las otras legislaturas locales, como lo hubo en el caso del aborto, para impedir el matriomonio homosexual en los demás estados; que bueno, impedido ya está, pero son capaces de llevarlo a nivel constitucional, como quisieron en los EE.UU.A. ¿Qué se apuestan que Veracruz y Guanajuato serán de los primeros?

LAS NALGADAS

2009-12-09T17:27:00.000-08:00

Maite Reyes Retana

“Unas nalgadas con pencas de nopal es lo que ocupas por falsa y traicionera. Cómo te amaba, qué bruto que animal, cómo fui a dar mi amor a la ligera. Unas nalgadas con pencas de nopal una lección es la que te mereces... Unos rasguños con espinas de maguey, hoy se me antoja jugar gato en tus cachetes”. Eso dice la canción de Alejandro Fernández La Nalgada, que ya provocó la reacción en contra del Inmujeres DF y varios debates, al menos, en programas de radio.
Justamente en uno de estos debates radiales oí la opinión de algún locutor que opinaba que la reacción de la Directora de Inmujeres DF era exagerada, puesto que una canción no podía incitar a la violencia.
Alejandro Fernández, por su parte, ha declarado que "Esta canción refleja lo que es la alegría, la picardía y el humor del mexicano". Declarar algo así en un país en el que, de cada 10 personas que sufren algún tipo de agresión, 8.5 son mujeres, según cifras de la CNDH, me parece, por decir lo menos, irresponsable.
Sería lo mismo que, por poner un ejemplo, interpretar una canción racista en la Sudáfrica del Apartheid.
Seamos claros: una canción no incita a la violencia; sin embargo, las manifestaciones culturales celebrando, así sea de manera “alegre y picaresca”, la violencia contra las mujeres, ayudan a normalizarla, a percibirla como algo natural y socialmente aceptable.
El artículo 5 de la Convención para la Eliminación de todas las formas de Discriminación contra la Mujer, CEDAW, obliga a los Estados partes a “...modificar los patrones socioculturales de conducta de hombres y mujeres, con miras a alcanzar la eliminación de los prejuicios y las prácticas consuetudinarias y de cualquier otra índole que estén basados en la idea de la inferioridad o superioridad de cualquiera de los sexos o en funciones estereotipadas de hombres y mujeres”.
Cabe recordar que México ratificó la Convención en 1981, pero parece que el art. 5 no le hace demasiado ruido a nuestras autoridades.
En Japón, por poner un ejemplo, En Japón, por ejemplo, existe un juego de video que se llama RapeLay (Juego de violación). El objetivo de RapeLay es que el jugador viole en repetidas ocasiones a una madre y sus dos hijas adolescentes. Esta familia es objeto de la violación como castigo porque la hermana mayor ya había denunciado a la policía el intento de asalto sexual de otra mujer por parte del violador
El Comité de la CEDAW expresó su “preocupación por la normalización de la violencia sexual en Japón, que se refleja en la prevalencia de juegos de vídeo y dibujos animados pornográficos en los que se muestran casos de violaciones, violaciones en grupo, y acecho y abuso sexual de mujeres y niñas”.
El juego fue retirado del mercado y la organización Igualdad Ya, que fue la que alertó de la violencia sexual explícita de este juego, recibió todo tipo de mails en respuesta.
Reproduzco algunos:
“Las mujeres son criaturas estúpidas que no saben hacer otra cosa que cocinarnos la cena. Esto sólo demuestra su estupidez; tienen que darse cuenta de que la palabra ‘igualdad’ es una voz creada por los hombres para los hombres y que nunca ha sido la intención que las mujeres la utilicen, o se refieran a ella o que esa palabra se les concediera".
"A propósito jugué RapeLay: hacérselo a la de 13 años fue lo mejor".
"La única manera de derrotar los derechos de las mujeres y hacer que las cosas vuelvan a ser de provecho para los Hombres es asesinar en masa brutal y públicamente a las mujeres activistas de los derechos. ¿No quiere que le obedezca? ¿No quiere que ella lo complazca? Sí, usted quiere eso. La única manera de tener una oportunidad de conseguir siquiera algo de eso es si todas las feministas y quienes las apoyen estén muertos o queden inútiles”
Puede ser que una canción o un juego no causen violencia, pero si la normalizan, y mientras nos empeñemos en negarlo, seguiremos viendo como crece año con año el número de mujeres agredidas.

¡¿Los Elegidos de ... Liverpool?!

2009-12-07T10:06:00.000-08:00

Aún no tengo claro qué es lo que me ha impactado más de las noticias sobre el supuesto "Anexo de Rehabilitación" llamado "Los Elegidos de Dios" en Iztapalapa: si el hecho que de ahí hubieran sido rescatadas 107 personas que eran sometidas a un régimen como de esclavitud contemporánea, o la parcialidad y opacidad con que se difunde la información al respecto.

La prensa mexicana ha centrado su atención en las violaciones a los derechos humanos y la presunta complicidad, o presunta connivencia de autoridades delegacionales y/o del gobierno local en estas acciones, puesto que consideraban que ello era un medio para limpiar de indigentes a sus demarcaciones; sin embargo, el New York Times reporta que las labores forzadas a las que se supone eran sometidas estas personas estaban destinadas a la elaboración de bolsas una conocida y lujosa tienda departamental nombrada como la ciudad de Los Beatles.

La nota completa puede verse aquí:
http://www.nytimes.com/aponline/2009/12/04/business/AP-LT-Mexico-Forced-Labor.html?_r=1&scp=1&sq=liverpool%20mexico&st=cse

Y el párrafo relevante es el siguiente:
"They said the victims -- almost all males, including 11 youths as young 14 -- were put to work making shopping bags for use by Liverpool, an upscale chain of department stores. The workload often exceeded 18 hours a day as orders increased during the Christmas shopping season."

Por lo menos en cuanto a los trabajos forzados en la producción de bolsas de plástico coincide El País (aunque no menciona el destino de las bolsas): http://www.elpais.com/articulo/internacional/Liberados/esclavos/fabrica/clandestina/mexicana/elpepuint/20091204elpepuint_5/Tes
"La policía de México D.F. ha rescatado este jueves a más de un centenar de personas que, privadas de su libertad, estaban sometidas a una explotación laboral de 16 horas diarias en una fábrica ilegal que, bajo el aspecto de un centro de rehabilitación de alcohólicos y drogadictos, producía bolsas de plástico y pinzas para ropa".

No hay forma de medir el impacto que, de confirmarse, pudieran tener tales presunciones sobre la imagen de una tienda, copiada del modelo americano de "Macy's", promueve eventos tan consumistas y frívolos como el "Fashion Fest", que se han anunciado con bombo y platillo mediante la figura de Giselle Bündchen y otras modelos de talla internacional, o que promueve sus ventas con la enternecedora imagen del osito de felpa "Bolo". Creo que el consumidor mexicano es aún demasiado inculto y poco informado como para actuar igual que los americanos hacen con las compañías y productos ligados con "sweat shops", como sería el caso, experimentación con animales y demás prácticas rechazadas por la conciencia humanitaria.

Ignoro cómo es que un detalle de tal magnitud fue pasado por alto por la prensa mexicana; no puedo decir si es que fue por inadvertencia, por un trabajo periodístico superficial, o por el poder de la tienda que es anunciante en muchos de los diarios de mayor circulación en el país. La lección es que para tener el retrato completo de un asunto la gente no se debe quedar con sólo uno o dos diarios mexicanos, sino que hace falta consultar otros más que sean extranjeros. Y hoy día, con el internet, ya no es problema leer Le Monde, Figaro, El País, Der Spigel, el New York Times o Washington Post.

Limpiando Cargos de Conciencia ... ¡con Cargo al Presupuesto!

2009-12-05T14:03:00.000-08:00

Para muestra de lo que le cuestan a los ciudadanos de este país los diputados federales, basta un botón: hoy en El Teletón, la muestra más cursi y chabacana de pretendida generosidad ha existido, aparecieron Josefina Vázquez Mota y César Nava para entregarle a Lucero un cheque por la nada despreciable cantidad de $2'000,000 M.N. a nombre de los diputados del PAN.

Por sí solo es una bagatela para lo que esas sanguijuelas (los diputados en general, no los del PAN en particular) reciben cada año del erario federal, e incluso para la parte que de esos recursos destinan a comunicación social (con anuncios donde una maestra aparece diciendo a sus alumnos que los diputados "laboran"). Lo que ofende son los datos que manifestaron:

"A nombre de todos los panistas, hacemos entrega de este donativo que juntamos todos los diputados bajándonos el sueldo de diciembre 10 por ciento." "Es un donativo de los 143 diputados, es parte de nuestro ingreso y ahorro."

Dividiendo los DOS MILLONES DE PESOS donados entre los 143 diputados PANistas que donaron, resulta que cada uno aportó $13,987.00. Dado que manifiestan que el donativo se obtuvo con un 10% que cada uno de los 143 aportó TAN SÓLO DE SU SUELDO DE DICIEMBRE, tenemos que cada diputado obtiene al mes, tan sólo por sueldo (de sus "dietas"), unos $130,987.00, más todas las prestaciones a que tienen derecho. ¡¡¡ES UN ABSURDO Y UN EXCESO!!!

Lástima que se gaste tanto en pagarle a gente tan inepta e inútil (los diputados en general, no los del PAN en particular), y más lástima que teniendo la capacidad para hacerlo, no destinen más de sus exhorbitantes sueldos con más frecuencia a otras causas caritativas, más que a aquéllas que les ofrecen escaparate a ellos y al Presidente para mejorar su imagen y hacer campaña.

Que dicho sea de paso, el Presidente igual donó dinero "de los ingresos de su familia", no del erario.

Y en cualquier caso, por lo menos los PANistas donaron (probablemente porque la caridad cristiana se los manda, siendo de un partido tan vinculado con esa devoción); pero ¿POR QUÉ NO DONARON TAMBIÉN LOS PRIistas (que son 237 diputados) NI LOS PRDistas (que son 71)? Los PRDistas podrían haber aportado casi $1'000,000.00 (son casi la mitad que los del PAN). Pero eso sí, el hijo de AMLO se pasea con tennis Louis Vuitton. ¿Primero los pobres?

Otra más del PRD viendo la paja en el ojo ajeno

2009-12-04T09:59:00.000-08:00

El paquete fiscal que la Tesorería del GDF presentó hoy a la Asamblea Legislativa de la ciudad es otro ejemplo de cómo el PRD basa su actuación en descalificar al contrario y luego aplicar lo descalificado en provecho propio, con dobles estándares y criterios selectivos para aplicar la ley.

Ejemplo de ello es que ahora el gobierno capitalino pretende que su brazo fiscal tenga facultades que los legisladores de su propio partido le negaron a la SHCP y al SAT cuando estas lo pidieron en su paquete fiscal.

Alegando la baja recaudación (claro; lo importante para los burócratas del GDF no son los impuestos, sino las mordidas) y la reducción de participaciones federales para el ejercicio 2010, ahora la Sria. de Finanzas del DF quiere "(Se busca ampliar) como bienes sujetos a embargo los componentes de ahorros o inversiones asociados a seguros de vida que no formen parte de la prima que haya de erogarse para el pago de dicho seguro o cualquier otro depósito en moneda nacional o extranjera que se realicen en cuentas a nombre de contribuyente", se señala en la propuesta para el Código Fiscal 2010 enviada por el GDF a los diputados locales.

Es decir, meterse con la nómina de la gente, los planes de retiro y otros seguros cuando determinen un adeudo al fisco local, potestad que, repito, le negaron al fisco federal pero pretenden para sí.

¡¿A QUIÉN PODRÍA OCURRÍRSELE VOTAR EN 2012 POR ALGUIEN QUE MANEJA SU GOBIERNO ASÍ?!

JUANITO IS BACK

2009-12-03T14:57:00.000-08:00

Maite Reyes Retana

Lo que pasa en Iztapalapa es un verdadero drama. A pesar de lo folklórico que resulta Juanito, con todo y su banda, el tema no es de risa. Y no lo es porque la torpeza de AMLO y la traición de Rafael Acosta van a traer consecuencias en la vida cotidiana de los habitantes de esa demarcación, la más poblada y una con los mayores índices de marginalidad del DF.
Lo que sucede hoy en Iztapalapa es resultado de la actitud patrimonial de López Obrador, y el PRD en general, sobre la ciudad. Para ellos, el DF es de su propiedad y, en él, pueden hacer y deshacer a su manera. Iztapalapa es el ejemplo perfecto de esta idea: se ha convertido en un feudo perredista, peleado entre las tribus. Se dice en el PRD que, para aspirar a la candidatura al GDF; primero se debe dominar Iztapalapa.
Por eso, el Jefe de Gobierno y los asambleístas perredistas pretenden ahora tomar decisiones sobre ese territorio, porque es de ellos. Igual que lo hizo López Obrador al nombrar a Juanito candidato “de a mentiritas”, porque sabía que los iztapalapenses lo seguirían incondicionalmente en la aventura.
Tan poco respeto han mostrado estos personajes por Iztapalapa que nombraron a Juanito, hoy tachado hasta de débil mental, candidato del PT ¿No se dieron cuenta entonces de que Juanito estaba afectado de sus facultades? ¿No les importó?
Ahora se sueltan toda clase de hipótesis: que si atrás de Juanito está el PAN-DF, que en realidad son las huestes del senador René Arce las que están moviendo sus fichas para perjudicar a los lopezobradoristas, o que todo es una maquinación de Ebrard para al final poner en la jefatura delegacional a un personaje ebrardista y deshacerse así, de un plumazo, de chuchos y pejistas.
No sé cual de estas versiones se acerque más a la realidad. Lo que si es un hecho es que Iztapalapa sigue siendo el terreno de lucha de los actores políticos que aspiran a tener el control del DF. Mientras, sus habitantes deberán sufrir las consecuencias.
Pero esto no solamente se aplica al DF. El gobierno de Calderón, a tres años de iniciado, y según las últimas encuestas, ha perdido apoyo ciudadano. No es de extrañar, puesto que somos el país que peor ha enfrentado la crisis y con el mayor número de nuevos pobres.
¿Y cómo responde el presidente a los reclamos por el desempleo galopante o los nuevos impuestos? Inaugurando un búnker para Genaro García Luna, que costó millones de pesos que bien se hubieran podido invertir en temas más urgentes.
Al final, Juanito, Calderón o Ebrard representan lo mismo: la ambición por el poder, el berrinche y el nulo interés por el bienestar de sus gobernados.
Los gobernantes, en todos los niveles, están absolutamente alejados de los reclamos ciudadanos. Tan metidos están en sus propias grillas que se olvidan de su verdadera razón de ser: nosotros.

Y no van a poder quitar a Juanito ...

2009-12-02T07:59:00.000-08:00

Como era de esperarse, Rafael Acosta "Juanito" "se le ha salido del huacal" a López Obrador, quien ha estado misteriosamente silencioso sobre el conflicto que se desató el lunes en su bastión de Iztapalapa, raro en él que es pronto para acusar "complós", gritar, manotear y vituperar a todos por todo.

Al "Peje" no le funcionó la estrategia de tratar de evadir la ley electoral mediante el pacto político con "Juanito", y ahora parece que ni a él, ni a Ebrard, ni a Clara Brugada y ni siquiera al PRD capitalino les va a salir la maniobra de librarse de Acosta, reinstituir a Brugada como Delegada y conservar Iztapalapa.

Primero, profilácticamente "Juanito" instrumentó un enroque nombrando directora jurídica a la Panista Alejandra Nuñez, de manera que si llegara a ser retirado del cargo por las maniobras de Alejandra Barrales en la Asamblea Legislativa, Iztapalapa no sería ni para Dios ni para el diablo, sino para el PAN.

Pero segundo, ayer providencialmente con motivo de un asunto originado en Chihuahua, la Corte Suprema resolvió que los procedimientos locales para la "revocación de mandato" o retiro del cargo de un servidor público electo por el voto popular que estén previstos en las constituciones estatales, como es el caso del estatuto de gobierno del DF, contravienen a la constitución y, por tanto, son improcedentes, salvo el caso de los ayuntamientos.

El razonamiento es muy simple: sólo procede constitucionalmente la revocación del mandato de los funcionarios de los ayuntamientos; Iztapalapa no es un ayuntamiento, sino una delegación política, por tanto no puede ser aplicado el procedimiento de destitución, so pena de contravernir la constitución, con lo cual se ha visto que ni AMLO, ni el PRD/PT ni Ebrard tienen empacho, pero "Juanito" tendría entonces recursos constitucionales que ejercitar en contra de la destitución a la que pretenden someterlo.

Esto sin duda llevará al PRD a redoblar esfuerzos por asimilar más el régimen constitucional del DF al de los estados y municipalizar a la ciudad; pero mientras logran pasar las reformas constitucionales requeridas, Rafael Acosta tendrá con qué pelear legalmente su puesto, y aún en caso de perderlo terminará en manos panistas.

Chicos, mejor suerte en el próximo intento.

PRD: Estándares Dobles y Aplicación Selectiva de la Ley

2009-11-30T13:25:00.000-08:00

Muy distinguidos lectores/seguidores de este blog, el pasado 5 de julio se tuvo la llamada "elección intermedia", en que aquellos mexicanos que responsablemente ejercieron su derecho al voto, en vez de anularlo, dejaron al Partido de la Revolución Democrática como una tercera fuerza política nacional, con el PVEM muy, pero muy cerca suyo.

La próxima elección tanto presidencial como legislativa y de Jefe de Gobierno en el DF será en 2012, y aunque suene lejana, está más próxima de lo que parece, tanto que los partidos políticos ya velan armas y preparan sus jugadas. Este tiempo da buena oportunidad para pensar conciensudamente el próximo sufragio, para no andar con barrabasadas anulistas.

La meditación que ahora sugiero versa sobre si es que a caso el mexicano deba seguir apoyando tanto en el Congreso de la Unión, como en congreso local del D.F., en su jefatura de gobierno, en las aspiraciones presidenciales y en los gobiernos de los estados a un partido que, como el PRD, se guía por un "estándar doble " y aplica la ley de manera selectiva. Hoy la prensa nos da cuenta de dos ejemplos más de como ese instituto político se conduce de manera mañosa en todos sus quehaceres:

El incremento de impuestos y pago de derechos en el D.F.
La amenaza de pedir a la Asamblea del DF que destituya/le revoque el mandato como Jefe Delegacional a Rafael Acosta "Juanito".

En el primer caso hay que recordar, primero, el "predialazo" de Marcelo Ebrard, quien so pretexto de necesitar recursos para el funcionamiento del DF impuso, recién ocupado el despacho, incrementos exponenciales a las tasa del impuesto predial en la Ciudad, no obstante lo cual él y sus correligionarios se opusieron radicalmente al paquete fiscal del Presidente Calderón, y a pesar de lo cual ahora la Sria. de Finanzas del GDF presentará ante su congreso local, dominado por el PRD, un paquete que le contiene:

Alza del 50% al boleto del Metro.
Incrementos también exponenciales al suministro de agua potable.
Alza en el Impuesto Sobre Nóminas, con que se grava a los patrones.
Incremento en la tasa del impuesto a hoteles.

Los dos primeros podrían considerarse aceptables, pensando que el boleto de tren subterráneo en capitales como Nueva York, Londres, París, etc., es más de 10 veces más caro que en el DF; sin embargo el problema es que la buena gente que requiere de ese medio de transporte para salir a ganarse la vida todos los días no tiene el nivel de ingreso que la población de aquéllas ciudades. Igual va para el costo del agua potable: ¿a caso el GDF espera hacerse de ingresos comparables a los de las embotelladoras que venden el líquido purificado, a expensas de la gente a la que sirve?

En los últimos dos casos, ambas medidas son absurdas, si se considera, para el Impuesto Sobre Nóminas, el impacto que aparejado con el alza al ISR y el IEPS tendrá sobre la creación de nuevos empleos y mantenimiento de los existentes; se ve que si a Calderón le está costando trabajo alcanzar su meta de ser el "Presidente del empleo", Ebrard está decidido a hacer cuanto esté en su poder para impedirlo.

Lo mismo va con el alza en el impuesto sobre el hospedaje; si con sus absurdas medidas de contingencia de salubridad por la epidemia de la influenza AH1N1 Ebrard le asestó un tremendo golpe a la industria turística, incrementando el costo del hospedaje en el DF su mensaje para Calderón parece ser "¡Tomá; ahí te va para tu campaña "Vive México!", y además con ello se "pega un tiro en el pié" porque lo mismo es contraproducente para la supuesta campaña de promoción turística que pretende haber emprendido para promover la ciudad.

Aunque por la actual composición de la Asamblea Legislativa capitalina es poco probable que los legisladores PANistas y PRIistas puedan contener los incrementos que Ebrard pretende, es de esperarse que, por lo menos, hagan el mismo barullo en Donceles que los PRDistas hicieron en San Lázaro, para elevarle a Marcelo el costo político y de popularidad.

El otro ejemplo de aplicación selectiva de la ley es la pretensión de buscar que dicho órgano legislativo le revoque el mandato como delegado en Iztapalapa a Rafael Acosta "Juanito" quien el día de hoy concluyó la licencia que la propia Asamblea le otorgó el mismo día de su toma de protesta, cuando dejó "encargada del despacho" a Clara Brugada. Para efectos legales, Acosta jamás dejó vacante el puesto, y es el delegado electo; me pregunto entonces qué causal podría invocarse para que se le revoque el mandato, ¿incumplimiento de palabra en una triquiñuela electoral?. ¿O lo juzgarán hereje por haberle mentido y jurado en vano a San Peje?

Pero recuerden hace 6 años, cuando el PRD se opuso vehementemente a que a su mesías, Andrés Manuel López Obrador, fuera sujeto de juicio político y se le siguiera juicio por desacato de una resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

¡Congruencia, señoras y señores del PRD (que entre su militancia no hay ni damas ni caballeros)! Si se oponen al incremento de impuestos a nivel federal, no se vale aceptarlo a nivel local; y si no aceptaron que a AMLO se le siguiera con todas las de la ley un juicio político para inhibir sus aspiraciones a la presidencia, tampoco se vale que quieran seguirle un proceso similar a Rafael Acosta para removerlo de un cargo que ganó con todas las de la ley.

Con ese proceder, a ver quien le vuelve a dar su voto al PRD, a Marcelo Ebrard, a Pablo Gómez y todos sus séquitos y huestes.

No sólo en México se han tenido 3 Presidentes

2009-11-30T08:24:00.000-08:00

Para que no se diga que México no impone moda, al menos en el plano político, en Honduras han seguido esa tendencia que la demagogia e ineptitud política mandan, y tienen ahora 3 presidentes.

Si recuerdan luego de las elecciones presidenciales de 2006 en México se tuvieron 3 presidentes:

El Constitucional y aún en el poder, Vicente Fox.
El Constitucionalmente electo, Felipe Calderón.
El deschavetado y autodenominado "Presidente Legítimo", Andrés Manuel López Obrador.

Bueno, pues para no quedarse atrás, después de los comicios del pasado domingo, instrumentados para establecer un gobierno que sustituyera tanto al derrocado como al golpita, los Hondureños también tienen 3 presidentes:

El depuesto mandatario Manuel Zelaya.
El impuesto Roberto Micheletti.
El electo, Porfirio Lobo.

Lo anteior para muestra de que no sólo en este país los políticos y el pueblo que los elige están desquiciados, sino que también al sur, como dicen, "se cuecen habas".

Somos una isla

2009-11-26T12:14:00.001-08:00

Maite Reyes Retana

Siempre he vivido en la Ciudad de México. Aquí nací, aquí estudié y ahora aquí trabajo. A diferencia de muchos, no lo vivo como una calamidad ni tengo planes de mudarme a provincia. Me gusta el DF, entiendo su caos y sus códigos, y sé que me sería muy complicado hallarme en otro lado.
Obviamente, aborrezco el tráfico, a los viene viene y valet parkings abusivos, la oligofrenia de muchos policías, los vagones de metro repletos y los problemas que se viven, cotidianamente, en toda gran urbe.
Entiendo pues a los chilangos que añoran la vida de provincia, la tranquilidad, el aire puro y la seguridad. Para ellos, esta es la calidad de vida a la que aspiran y que no pueden tener en la Ciudad de México.
Para mí, al contrario, la calidad de vida tiene más que ver con la oferta cultural y educativa, el nivel de los servicios, la diversidad y la participación ciudadana. Vivimos en una ciudad en constante cambio, propositiva, diversa e insumisa.
No es pues casualidad que sea en la ALDF en donde se discutan temas tan progresistas como la eutanasia activa o el matrimonio entre personas del mismo sexo, ni que las habitantes del DF demos por hecho que la interrupción del embarazo es nuestro derecho.
Alguna vez, un amigo tapatío me contó que se sorprendía cada vez que venía a la ciudad porque se sentía en Ámsterdam, porque aquí se discutían ya temas como la eutanasia o la legalización de la marihuana, asuntos por completo ajenos a la realidad del resto de la república.
En algún momento, yo creí que el DF podía ser la vanguardia en temas polémicos, y que otros estados lo seguirían. Por desgracia, México está siguiendo el camino inverso: Veracruz es el estado número diecisiete en sumarse a la ola de reformas constitucionales que atentan contra la vida de las mujeres, al establecer en su constitución el derecho a la vida desde la concepción o, lo que es lo mismo, se cancela el derecho de las mujeres a decidir sobre sus propios cuerpos.
Más de la mitad del país, 17 estados, han decidido supeditar un tema de salud pública a consideraciones religiosas y conservadoras. No es raro que el PAN lo haga, todos sabemos que es el partido que representa a la derecha, pero que sean gobiernos priístas los que encabezan este retroceso si es de llamar la atención.
El PRI, el partido que se dice laico y republicano, se está alineando del lado de las expresiones más reaccionarias y conservadoras con tal de posicionarse bien hacia 2012. Es lógico: la iglesia y los empresarios conservadores que le apostaron al PAN en 2000 y 2006, han volteado a ver al PRI, ante el claro fracaso del gobierno calderonista. El tricolor, para asegurarse el apoyo de estos grupos poderosos, cambió su discurso.
Y la Ciudad de México se va quedando como una isla, cada vez más apartada y sola en su defensa de los temas progresistas. Espero, por el bien de todos, que no nos arrolle a nosotros también la ola yunquista que está conquistando al resto del país.

¿PORQUE EL PRD ACEPTÓ UN PRESUPUESTO PRIÍSTA?

2009-11-18T15:58:00.001-08:00

Maite Reyes Retana

El lunes, cuando todavía no se había aprobado el Presupuesto de Egreso, oí a Luis Carlos Ugalde hacer una aseveración tremenda. “Este presupuesto es proselitista” afirmó en un programa de radio el ex consejero presidente del IFE.
Y los legisladores le dieron la razón: la mayoría priísta ató de manos al gobierno federal panista y, en cambio, dotó de recursos a los estados. Sabiendo que 2010 es un año electoral, esto no puede ser casualidad.
De acuerdo con lo aprobado, la administración de Felipe Calderón tendrá nuevos controles para ejercer los dineros públicos: deberá presentar informes trimestrales sobre su aplicación, evitará subejercicios, aceptará la opinión de los gobernadores sobre política social y aplicará un programa de austeridad en la alta burocracia.
En el tema de la austeridad, el Presupuesto establece que “El programa deberá comprender la reorganización del Ejecutivo federal en lo correspondiente a la revisión de la duplicidad de funciones; la reducción de los niveles salariales equivalentes en subsecretarías, jefaturas de unidad y direcciones generales que no tengan dichos cargos; considerar la reducción de direcciones generales adjuntas, y evitar la creación de nuevas plazas en niveles directivos”.
En cambio, los gobiernos de los estados dispondrán de la mayor bolsa de recursos de su historia, por las reasignaciones que hizo el PRI. En transferencias federales recibirán 419 mil 308 millones 44 mil pesos, y para infraestructura carretera 26 mil 954.1 millones adicionales. Además, continuarán con el único control que supone la vigilancia de la Auditoría Superior de la Federación sobre el uso de los recursos.
Y no sólo eso: el PEF también impide a la Secretaría de Hacienda recortar las transferencias federales a estados, municipios y delegaciones del Distrito Federal por incumplimiento de requisitos de tiempo e información en la construcción de obras y desarrollo de programas.
Ahora PAN y PRD se dicen desilusionados por lo aprobado, y amagan por solicitarle a Calderón que vete el Presupuesto. Sin embargo, lo aprobaron.
Que el PAN y el PRI hayan votado a favor se entiende: el primero porque, a pesar de la tardanza en las negociaciones, el final solamente se reasignó el 3% de lo enviado por la Presidencia; el segundo, por el evidente apoyo que representa para sus gobernadores.
Lo que no está tan claro es porque el PRD votó, mayoritariamente, a favor. Se dice que el diputado Vidal Llerenas es antes ebrardista que perredista, y que convenció a sus compañeros de aprobar el presupuesto para evitar una posible venganza presupuestal contra el Gobierno del DF. Puede ser, pero la realidad es que, comparada con el Estado de México, a la Ciudad de México no le fue nada bien.
Es decir que el PRD se quedó como el perro de las dos tortas. No ganó gran cosa y en cambio si perdió ante sus electores. Este PRD dialogante y negociador, representado por Carlos Navarrete y Jesús Ortega, que más está pensando en las posibilidades de Ebrard para 2012 que en sus electores, debería revisar porque perdió tan estrepitosamente en 2009, mientras el PT, con sus posturas radicales, creció como nunca en su historia.
Recordemos que en 1998, al aprobarse el Presupuesto de Egresos de la Federación, el PRD se negó a ser chantajeado y votó en contra del dictamen, sacrificando así la autorización para que el Gobierno del Distrito Federal pudiera contratar deuda por 7, 500 millones de pesos.
Solamente el tiempo dirá cual de las dos estrategias le funciona mejor al sol azteca pero, vistos los resultados, aceptar las directrices del PRI no fue una movida inteligente.

El Cinismo de Saludar con Sombrero Ajeno

2009-11-18T13:18:00.001-08:00

Como dijo Denise Dresser hace meses en un discruso, desde las "elecciones intermedias" y más con la nueva alza de impuestos, a México y al mejicano los sofoca la "fracosofobia"; a peasr de sus anticipados festejos del bicentenario de su independencia y centenario de su revolución, aquí la gente va y grita en el Zócalo "viva México" el 15 de Septiembre, y todos los demás días vive despotricando de lo que está hecho el país y de lo que pudo haber sido; de lo mal que está y de cómo se va a poner peor, así como de que "aquí nos tocó vivir" y de que "no hay 'pá dónde hacerse".

Entonces Dresser sugirió voltear la mirada a los escasos, pocos y contados casos nacionales que podrían calificarse de glorias; para eso en agosto todo México miró al cielo, pensando en aquél hijo de mexicanos emigrados a USA (y nacido, criado y educado allá, ¡eh! nada aquí) de nombre José Moreno Hernández, que de la pizca y recolección agrícola en California llegó a lo más alto que el conocimiento humano alcanza: la navegación espacial.

Y si lo ha hecho ha sido porque sus padres tuvieron el valor de enfrentar la adversidad y hacer los sacrificios que migrar a USA representaba; y porque en aquél país generoso, con la voluntad inculcada por sus padres, logró aprovechar las oportunidades que aquél generoso país le ofreció para salir de su precaria situació y, literalmente, llegar a las estrellas. De ser víctimas del saqueo en México, han logrado colocar a su hijo en lo más alto.

Pero mucha atención: aunque el señor es mexicano por nacimiento al ser de padres mexicanos (como lo manda la constitución) no nació en México, sino en USA. De hecho nunca vivió en México, ni estudió en una escuela pública mexicana, como pupilo de los agremiados del CNTE, ni fue a la universidad gracias a una beca del Partido Nueva Alianza, ni llegó a la NASA mediante las "ferias del empleo" que se organizan en el D.F.

Es decir, José Moreno Hernández no ha recibido nada de México, ni le debe nada a este país. Si sus padres no hubieran emigrado hace décadas, y hubiera nacido y crecido en México probablemente hubiera terminado de ambulante, o ganándose la vida manejando un taxi pirata o microbús, en vez de tripular un transbordador espacial.

Entonces, Sr. Presidente Calderón, ¿¡de qué diablos sonríe y se congratula usted en esa foto sosteniendo el reconocimiento que José Moreno se ganó sin haber recibido nada del país que usted gobierna y que durante décadas otros han saqueado!? ¿Por qué en vez de que México y los mexicanos logren sus propias glorias, deben de apropiarse las que se consiguen en otros lugares?

Coup d'État al SME??

2009-11-18T13:00:00.000-08:00

Como ya se difundió ampliamiente en los medios, la macro (ya no llegó a "mega") marcha del SME la semana pasada en el Distrito Federal, lejos de ganarle apoyo, respaldo o simpatía de la gente al gremio de electricistas (sacan chispas de corrientes, TODOS) hizo que todos los habitantes del DF, más quienes llegamos a trabajar ahí desde los estados vecinos odiáramos al SME y nos congratularamos de la desaparición de dicha paraestatal.

Luego tal de la sandez, escuché una entrevista en la que Martín Esparza aseguró que la liquidación de Luz y Fuerza del Centro había sido "un golpe de Estado". Para mejor referencia del Sr. Esparza, le facilito el link de WikiPedia (http://es.wikipedia.org/wiki/Golpe_de_estado) y del Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española (http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=golpe%20de%20estado) donde vienen las definiciones de lo que es un golpe de Estado.

Para su información, Sr. Esparza, haber desaparecido una empresa paraestatal no equivale a desaparecer a un poder constituido; le recuerdo que en la concepción clásica de Rousseau (y en México) los poderes son: 1) Ejecutivo, 2) Legislativo y 3) Judicial. Ni la compañía de Luz y Fuerza del Centro, ni mucho menos su sindicato, están previstas en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos como poderes de la Unión (Artículo 49. El Supremo Poder de la Federación se divide para su ejercicio en Legislativo, Ejecutivo y Judicial.), ni son de usted ni de sus agremiados, por aquello de que anda vociferando que insisten en que "les devuelvan" la compañía; esa compañía era de todos los mexicanos, y no nos beneficíabamos de ella, de forma que deberíamos de celebrar todos que se extinguió una sanguijuela más del dinero público.

CALDERÓN SÓLO PUEDE PERDER

2009-11-12T09:51:00.001-08:00

Maite Reyes Retana

Cuando ustedes lean estas líneas, el SME ya habrá iniciado su jornada de movilizaciones. Las diversas manifestaciones empezarán a las 7:00 de la mañana y terminarán muchas horas después, a eso de las 18:00 o 19:00 en el Zócalo.
Además de varias marchas que terminarán en el Zócalo, se tienen planeados cierres simbólicos de dependencias federales, caravanas motorizadas en al menos 5 autopistas, invitación a la población del centro del país a apagar la luz de las 19:30 a las 21:30, visitas a medios de comunicación para exigir imparcialidad y, el acto más importante, la toma pacífica de las instalaciones de Luz y Fuerza del Centro.
Las movilizaciones tendrán el apoyo de la UNT; de grupos campesinos, de estudiantes y de una parte de la izquierda institucional. Está claro que el llamado al paro nacional no puede prosperar; no se sabe tampoco si la manifestación será multitudinaria, puesto que el SME no tiene demasiado apoyo entre la población.
Sin embargo, es evidente que Martín Esparza ha ganado una importante batalla, el amparo para que la Junta de Conciliación y Arbitraje no concluya definitivamente la relación con el sindicato. Esto le ha permitido al líder sindical hacer correr la idea de que el decreto presidencial para extinguir LyFC estuvo mal hecho y se puede revertir.
El lunes oí a Néstor de Buen, abogado de los ex empleados de LyFC, quien afirma que, de hecho, el decreto es ilegal, puesto que Luz y Fuerza del Centro nació de una ley, no de un decreto y que, por lo tanto, se necesita de la misma vía para desaparecerla. Por lo tanto, según el abogado, debe revocarse.
No sé si esto vaya a suceder, pero es evidente que al gobierno de Calderón se le están complicando las cosas. Si al tema legal le añadimos que la toma de las instalaciones de LyFC estará encabezada por legisladores federales, que no dudarán en hacer valer su fuero, la cosa no se ve fácil.
Calderón se encuentra hoy ante un escenario de perder-perder: si la PFP intenta detener a los legisladores y a los electricistas, serán inmediatamente acusada de represora y, lo sabemos, nada le inyecta más oxígeno a un movimiento social que la represión. Si, calculando esto, la Policía no interviene y los ex empleados retoman las instalaciones, habrán demostrado la debilidad del gobierno.
Y si a todo a esto le agregamos la percepción de muchos ciudadanos que, a pesar de no apoyar al SME, están cansados del desempleo, y que no entienden la decisión del gobierno de correr a 40 000 empleados en plena época de crisis, la mesa está puesta para que el gabinete vaya perdiendo el apoyo general que logró con la extinción de LyFC.
Fox también creyó que la construcción del aeropuerto en Atenco sería cosa fácil, y ya vimos los resultados. Hoy Calderón la tiene todavía más difícil, puesto que el conflicto con los electricistas no es más que uno más de los varios conflictos graves a los que se enfrenta: pobreza, desempleo, crimen organizado, niveles de violencia nunca antes vistos y, sobre todo, una sociedad cada vez más harta.
A ver si no le sale más caro el caldo que las albóndigas...

¿De veras ya no hay ambulantes?

2009-11-04T15:33:00.000-08:00

Maite Reyes Retana
El lunes pasado, aprovechando el puente, fui al Centro, específicamente a la calle del Carmen. Presencié una escena ya familiar para los que recorremos habitualmente la zona: en la banqueta, tres policías estaban parados junto a un grupo de vendedores ambulantes, que habían guardado su mercancía en bolsas de plástico oscuro. Todos sabíamos, los policías incluidos, que, en cuanto se dieran la media vuelta, los ambulantes sacarían sus productos y continuarían con su venta en la vía pública.

Marcelo Ebrard ha repetido hasta el cansancio que el Centro está libre de ambulantes, y yo me pregunto si lo hace confiado en que los visitantes se limitarán a recorrer calles como Tacuba, 5 de Mayo, Madero o la recién arreglada Regina, estas sí limpias de comercio en vía pública.

Pero la historia cambia en El Carmen, Perú, Girón, Rodríguez Puebla, Venezuela o La Soledad. Y si yo lo sé, con más razón lo saben las autoridades ¿Por qué no hacen nada?

La respuesta es sencilla: porque los últimos gobiernos han sido incapaces de generar empleos; por lo tanto, mantener a la gente ocupada, aunque sea en la informalidad, le soluciona el problema. Por otra parte, los vendedores ambulantes no tienen derecho a la seguridad social, lo que le quita presión al Estado.

Los ambulantes, las prostitutas o todos los empleados que trabajan con contratos de honorarios, o directamente sin contrato, representan el fracaso absoluto del Estado, su incapacidad para generar empleos, seguridad social y jubilaciones.

Según el informe de la OCDE “Panorama del empleo 2008”, la informalidad en México “…representa el 60% de la Población Económicamente Activa, sin seguridad social, y la mayoría gana menos de lo que obtendría en un sector formal, lo que sugiere que el empleo informal es una estrategia de supervivencia”.

Además de paliar el problema del desempleo, la informalidad cumple otra función importante para los gobiernos: allegarles recursos directos que no son auditables. Los líderes de comerciantes ambulantes, al igual que los proxenetas, pagan por un espacio en la calle y por la seguridad de sus trabajadores directamente a la patrulla o a ciertas autoridades delegacionales o locales. Esos pagos, evidentemente, nunca pasan por la revisión de la Asamblea Legislativa o de ninguna Contraloría. Pueden pues ser utilizados de manera absolutamente discrecional.

Pese a discursos en contrario, al gobierno no le interesa abatir el ambulantaje, que haría con esas millones de personas a las que no es capaz de ofrecerle empleo y prestaciones?

Lo grave aquí es que, mientras las autoridades solapan a los ambulantes, la economía formal, esa que podría crear empleos y que paga impuestos, se ve seriamente afectada por la competencia desleal. El gobierno, y me refiero al federal y a los locales, fiel a su costumbre, parcha hoyos sin resolver el problema de fondo. No nos extrañe pues que la economía no se reactive.

PROSTITUCIÓN EN EL DF

2009-10-29T12:32:00.001-07:00

Maite Reyes Retana

La PGJDF rescató a 7 niños que eran explotados sexualmente, detuvo a 14 adultos por lenocinio y cateó 5 hoteles en la Colonia Guerrero, en los que los menores eran prostituidos. Según agentes de la Procuraduría, podrían existir casos de niños menores de 5 años obligados a prostituirse.
Por supuesto que es de celebrar que se hayan realizado estas detenciones, aunque parezcan pocas. Sin embargo, mientras exista entre la sociedad la idea de que la prostitución es “normal” o “inevitable”, estos no serán casos aislados.
Evidentemente, no se pueden tratar de la misma manera la prostitución infantil y la adulta, pero el peligro es aceptar que una niña de 18 años se prostituya. El problema es la prostitución, la violencia de género que representa.
Porque, al mismo tiempo que estas niñas son rescatadas, Julio César Moreno, diputado local del PRD, declaró que replanteará el contenido de la Ley de Trabajo Sexual en la Vía Pública, iniciativa que impulsó en 2005.
En 2007 los grupos parlamentarios de PRD y Alternativa también presentaron una iniciativa en torno al mismo tema, la de Protección al Sexoservicio en el Distrito Federal.
A la fecha, ninguna ha prosperado, y la razón es sencilla: no hay claridad, ni en los asambleístas ni en el Gobierno del DF, acerca del régimen legal que están proponiendo. Es oportuno recordar que, en el DF, la prostitución no está prohibida; sin embargo, la fracción 7 del artículo 24 de la Ley del Cultura Cívica establece como infracción a la norma el “ejercer, promover o solicitar el servicio de prostitución”, siempre y cuando exista una queja vecinal.
Existen, en el mundo, tres modelos legales para regular la prostitución, reglamentarismo, prohibicionismo y abolicionismo. Suecia creó un nuevo modelo, que penaliza al cliente.
En México, el debate se da en torno al reglamentarismo y el abolicionismo, por lo que me concentraré en estas posturas.
El reglamentarismo, como su nombre bien lo indica, deja al estado el control de la prostitución. Las mujeres trabajan en zonas específicas, pasan controles sanitarios y están censadas. El caso más famoso de un país reglamentarista es Holanda, en donde las prostitutas pagan impuestos y tienen, pues, derecho a la seguridad social.
Según esta teoría, la prostitución debe ser reconocida como cualquier otro trabajo ya que, al hacerlo, se “dignificaría” a las mujeres prostituidas.
El abolicionismo, corriente con la que coincido, sostiene en cambio que la prostitución es siempre explotación, puesto que es consecuencia y reflejo de la desigualdad entre mujeres y hombres y entre clases sociales.
La prostitución es una de las formas más graves de violencia, humillación y denigración de la mujer. De hecho, la ONU le negó la categoría de trabajo, ya que no reúne las condiciones de dignidad y respeto humano que tiene que contener toda actividad laboral.
¿Esto va a terminar cuando la ley las reconozca como “trabajadoras”? ¿Estar confinadas en zonas de tolerancia las va a salvar de la discriminación? ¿Van a desaparecer los clientes violentos? ¿Quien va a salir dignificado, la prostituta o el proxeneta, que se convertirá en un próspero empresario del sexo?
Reglamentar la prostitución equivale a legitimar la violencia contra las mujeres, y a perpetuar la idea de que es “inevitable”. De ahí a que los clientes busquen prostitutas cada vez más jóvenes sólo hay un paso.

PORQUE ALÍ ES IMPORTANTE

2009-10-21T12:13:00.000-07:00

Maite Reyes Retana

Alí Cuevas Castrejón, estudiante mexicana-panameña, fue asesinada de 23 puñaladas por el hombre que, supuestamente, la amaba. Alí acababa de cumplir 24 años; de hecho, fue al finalizar su fiesta de cumpleaños, el pasado 20 de septiembre, cuando su novio, Osvaldo Morgan Colón, la asesinó e intentó suicidarse.
Alí estudiaba Letras Clásicas en la UNAM, era poeta y feminista. Llevaba más de un año con Osvaldo, compartían el mismo círculo de amigos. Fueron precisamente estos amigos, que habían ido a celebrar a Alí, los que llamaron primero a la ambulancia y después a la policía, tras el brutal ataque.
Osvaldo fue detenido y trasladado al Reclusorio Norte. No había manera de negar su culpabilidad: el homicidio se cometió en su domicilio y frente a varios testigos, y el asesino confesó su responsabilidad.
Sin embargo, como la justicia en este país nunca es tan sencilla, el proceso judicial se ha visto empañado por diversas irregularidades: Actualmente, el procesado se encuentra en un área especial de atención médica, y autoridades del reclusorio Norte han alterado sus fichas de identidad para deslindarlo y hacerlo pasar por otra persona. En el expediente de la causa penal por homicidio calificado (285/09) del juzgado 39º del Distrito Federal, figura la fotografía de un sujeto que no es el que fuera novio de Alí durante aproximadamente año y medio.
Osvaldo Morgan es hermano de Humberto Morgan Colón, quien fuera asambleísta del PRD y empleado en la Delegación Álvaro Obregón en varias administraciones. La familia y los amigos de Alí piensan que el tráfico de influencias por parte del exdiputado Humberto Morgan puede influir en perjuicio de la justicia y, de hecho, el abogado del asesino apuesta por el argumento de la defensa legítima, a pesar de que Alí murió de más de 20 heridas de arma punzo cortante.
No podemos permitir que este feminicidio quede impune por las influencias de un ex asambleísta. Al hacerlo, estaríamos negando que al menos tres mujeres son asesinadas diariamente en el Estado de México, Veracruz, Chiapas, Guerrero, el DF, Chihuahua, Oaxaca, Sonora, Baja California y Morelos, respectivamente. Fuentes no oficiales indican que en los últimos 10 años han sido asesinadas por lo menos 10 mil mujeres en todo el país, muchas de ellas a manos de su pareja. Según datos del Servicio Médico Forense, del año 2004 al 2009 el Distrito Federal saltó del lugar séptimo al primero en el número de asesinatos de mujeres
La violencia ejercida contra las mujeres es un hecho social y político de enorme impacto y trascendencia, no cerremos los ojos. No dejemos que el mensaje de que el amor conlleva violencia se normalice. Hoy fue Alí, mañana podemos ser cualquiera de nosotras, o nuestras madres, hermanas, hijas o amigas.
Exigimos a las autoridades correspondientes que el proceso por el feminicidio de Alí Cuevas se apegue a las reglas del debido proceso y no quede impune.
Exhortamos a las autoridades del reclusorio Norte a que rectifiquen el fichaje de identidad y terminen con el montaje que protege a Osvaldo Aristóteles Morgan Colón.
Demandamos que las prebendas hacia el inculpado sean cesadas inmediatamente y que sea tratado como cualquier otro inculpado independientemente de su filiación con el exdiputado Humberto Morgan Colón.

¿DE VERDAD CALDERÓN LE TIENE MIEDO A AMLO?

2009-10-14T16:11:00.000-07:00

Maite Reyes Retana

A estas alturas del partido, ya todos sabemos cómo estuvo la toma, el sábado en la noche, de las instalaciones de Luz y Fuerza del Centro. Suponemos también que el Gobierno Federal calculó bien su jugada, y amarró perfectamente los requerimientos legales de la extinción de LyFC. Nada más faltaba, considerando de Fernando Gómez Mont es un gran abogado, independientemente de que nos caiga bien o mal.
El golpe se veía venir: desde que la Secretaría del Trabajo se negó a darle la toma de nota a Martín Esparza, se empezó a murmurar que la muerte de la paraestatal estaba cerca. Y así fue, a Calderón no le tembló la mano para publicar en el Diario Oficial de la Federación el decreto de extinción.
Como era de esperarse, los empleados de Luz y Fuerza protestaron por la medida, y no es para menos, considerando que decenas de miles de electricistas se encontrarán en el desempleo, en plena crisis política.
Es cierto que el gobierno les ha ofrecido una liquidación con la que ni siquiera soñamos la mayoría de los empleados, pero eso no quita que ya pasaron a formar parte de las filas del desempleo.
El SME, era previsible, condenó la acción del gobierno federal y, secundado por personajes identificados con la izquierda y por ciertos columnistas, afirmó que la medida era política y que obedecía al apoyo que los electricistas le otorgaron a AMLO en las elecciones de 2006.
A mí tal acusación me parece, por decir lo menos, absurda ¿De verdad podemos aceptar que Calderón desmantelara una empresa paraestatal, que sirve a más de 20 millones de personas, porque le da miedo el 3 o 4% de votos que obtuvo el PT en las pasadas elecciones? Incluso si le sumamos el 12% obtenido por el PRD, suponiendo que el sol azteca todavía apoye a López Obrador, es ridículo achacarle la extinción de LyFC a una vendetta política.
Esta versión pretende hacernos olvidar, por ejemplo, que la empresa era ineficiente y cara. Que eran los propios empleados los que colocaban los “diablitos” para que algunos no pagaran la luz, mientras que otros la pagamos muy cara.
O que cerremos los ojos ante los despilfarros del sindicato cuyo líder, Martín Esparza, posee una finca en la que prepara jinetes. La finca de marras cuenta con caballerizas, criadero de gallos y salón de eventos, además de dos antenas aéreas de radiocomunicaciones, algo no demasiado común en el pueblo de Juandhó Tetepango, Hidalgo, lugar natal de Esparza.
Como por pura casualidad, el subsecretario general del SME en Juandhó es Pablo Esparza, hermano de Martín, y fue esta una de las localidades en las que éste último arrasó en las elecciones sindicales pasadas. Tan bien le fue a Esparza en su pueblo que ahí votaron mil 92 trabajadores activos y jubilados, no obstante que sólo 357 integran el padrón.
Pero los intentos de AMLO y el SME en el sentido de acusar al gobierno de autoritario y de victimizar a los electricistas no han rendido frutos: según la encuesta del Gabinete de Comunicación Estratégica, el 80% de los encuestados se declara a favor de la intervención del gobierno; el 60% considera que el SME es corrupto.
Tampoco le ayudan mucho al SME que lo apoye Francisco Hernández Juárez, líder de los telefonistas desde 1976 y de la UNT desde 1997, o los mineros napistas, el líder minero que huyó a Canadá ante acusaciones de robo.
Y a todo esto hay que añadirle que la extinción de LyFC dejará ahorros por 18 mil millones de pesos.
Es pues deshonesto esgrimir la violación a los derechos humanos y laborales de los electricistas, en una muestra del corporativismo más atrasado, pretendiendo ocultar la razón más evidente de su extinción: la compañía no hacía bien su trabajo y nos costaba muy cara a todos los mexicanos, punto.

ARTE Y VIOLENCIA SEXUAL

2009-10-08T10:55:00.001-07:00

Maite Reyes Retana

Estuve en París hace algunos años. Ahí, en una enorme y fantástica librería, me encontré con que la novedad literaria era una novela sobre un pedófilo. El libro, en la portada, incluía una advertencia sobre su contenido, por decir lo menos, espinoso. La solución me pareció atinada: no se reprimió la libertad de expresión del escritor, pero se reconoció que el tema expuesto era delicado.
Ni siquiera me acuerdo del título de la obra, pero me impactó el hecho porque nunca había visto algo así, ni lo he vuelto a ver.
Esto viene a cuento por la polémica que se ha desatado en torno a la filmación de la película basada en el libro Memoria de mis putas tristes, de Gabriel García Márquez. En el texto, el Nobel relata la historia de un viejo de 91 años que paga a una madrota para que le consiga a una niña virgen de 14 años, para celebrar su cumpleaños.
La lenona le ofrece a Delgadina, una niña virgen, que es entregada al cliente drogada, para soportar la violación. Para darle un giro romántico a la historia, el viejo se enamora de la niña puta.
La Coalición Regional contra el Tráfico de Mujeres y Niñas para América Latina y el Caribe presentó una denuncia contra los implicados en el proyecto porque, según su presidenta, la película "haría apología de la prostitución infantil, corrupción de menores y violación de una niña de 14 años".
Los reclamos de los grupos que luchan contra la trata de niñas y mujeres han sido, mayoritariamente, descalificados. He leído, tanto en Facebook como en los comentarios que hacen los lectores de las versiones digitales de los periódicos, que tal actitud es retrógrada y fundamentalista, opuesta a la creatividad artística.
Sin duda, no les falta razón a estos comentarios: un artista debe poder expresarse como le venga en gana. Escribir o leer sobre pedofilia no lo vuelve a uno pedófilo. El problema es que el tema se normaliza o, peor, se romantiza.
Si uno se acostumbra a ver como normal la historia de amor entre un hombre de 91 años que compra a una niña drogada sin escandalizarse, no debería de llamarnos la atención que la violencia contra las mujeres siga cobrando cientos de víctimas en el mundo.
Más o menos la misma reacción generó la detención de Roman Polanski. Cineastas, intelectuales y el gobierno francés se lanzaron a la defensa apasionada del director, sin tomar en cuenta que violó a una niña de 13 años y huyó de Estados Unidos, después de declararse culpable.
Pedro Almodóvar, Woody Allen, Jean-Jacques Annaud, Monica Bellucci, Ettore Scola, Martin Scorsese, Giuseppe Tornatore, Wim Wenders, entre muchos otros, firmaron la petición de la Sociedad de Autores y Compositores Dramáticos (SACD), entidad francesa que manifiesta indignación porque la detención se produjo mientras Polanski, de 76 años, se dirigía al Festival de cine Zúrich, que este año programaba una retrospectiva en su homenaje.
Sé que los casos no son comparables: Polanski violó a una niña, García Márquez solamente escribió sobre una violación. El primero es un delincuente, el segundo obviamente no. Sin embargo, no debemos normalizar la violencia y, mucho menos, justificarla porque el violento sea un cineasta famoso. La genialidad artística no justifica una violación.
Y, en el caso de García Márquez, ¿no sería posible, como en el caso de la librería francesa, simplemente advertir sobre el contenido pedófilo de la obra?

AUTORIDADES ELECTORALES CORRUPTAS

2009-09-30T15:25:00.001-07:00

Maite Reyes Retana

Se confirmó lo que la mayoría sospechábamos: el TEPJF revocó, por unanimidad, la anulación de los triunfos de Carlos Orvañanos y Demetrio Sodi para las delegaciones Cuajimalpa y Miguel Hidalgo respectivamente.
Por supuesto, también estaba cantado, inmediatamente los perredistas y sus medios afines salieron a descalificar al Tribunal Electoral Federal, acusándolo de no haber tomado en cuenta los supuestos rebases en los topes de campaña de los candidatos panistas.
Es ya una tradición perredista: cuando algo no les sale bien, se dedican a repartir culpas. Si no, vea usted cómo le atribuyeron el circo de Juanito a Televisa, Salinas, el 98% de los periódicos y el PAN, como si no hubiera sido una idea de AMLO.
Volviendo al tema del TEPJF, el PRD amaga con iniciar juicio político contra los magistrados en la Cámara de Diputados y Manuel Oropeza, líder de ese partido en el DF, dijo que la citada resolución “confirma una vez más que ese órgano electoral federal es un tribunal de mafiosos al servicio de los intereses de la oligarquía, que da licencias para la impunidad y el cinismo”.
Incluso, los asambleístas del sol azteca ya anunciaron que “tienen preparada una sorpresa” para Sodi y Orvañanos cuando asistan, el jueves, a tomar protesta ante la Asamblea Legislativa del DF.
Pero en medio de todos estos dimes y diretes, no debemos perder de vista lo dicho ayer por los magistrados del TEPJF, y que deja muy mal paradas a las autoridades electorales del DF.
En efecto, los tres magistrados basaron su argumentación en errores de procedimiento cometidos por el IEDF, a través de la Unidad Técnica Especializada de Fiscalización (UTEF). Esta última, según los magistrados, actuó de manera parcial, como juez y parte, al avalar el dictamen de rebase al tope de gastos de campaña. Y lo peor es que esto fue convalidado por el Tribunal Electoral capitalino. Es decir que hubo una alteración de los procedimientos de investigación de parte del IEDF, aceptada por el TEDF.
El magistrado Roberto Martínez Espinosa comentó que el procedimiento en ambos casos, por parte del IEDF fue “impositivo de inicio, inquisitivo en su resolución”.
El magistrado presidente, Eduardo Arana, dijo por su parte que la resolución del TEPJF “obedece fundamentalmente a que está demostrada la ilegalidad de la actuación del IEDF, confirmada indebidamente por el Tribunal local al permitir la introducción de hechos, pruebas en contra del PAN en franca violación a los principios de legalidad y seguridad jurídica”.
Es gravísimo lo expuesto por los magistrados, puesto que confirma que las autoridades electorales capitalinas actuaron de manera ilegal y discrecional, por consigna. Desgraciadamente, y al ser el PRD mayoría en la ALDF, la actuación del IEDF y el TEDF no serán puestas a revisión, lo que augura otros tres años de ilegalidades.
Una buena: la marcha del lunes por Día Internacional por la Despenalización del Aborto en América Latina y el Caribe estuvo muy bien, concurrida y colorida. Y seguiremos saliendo hasta que en todo el país se respete nuestro derecho a decidir.

¡Los Últimos Serán los Paleros!

2009-09-29T08:50:00.000-07:00

Luego de meses de estira y afloja, el más notable Patiño de la notablemente ridícula política mexicana, Rafael Acosta finalmente "aflojó el cuerpo" y cedió a las presiones para cumplir su compromiso de declinar la jefatura delegacional más lucrativa del D.F. a favor de la protegida del Peje, Clara Brugada, después de reunirse con el Jefe de Gobierno, quien originalmente había garantizado que tomaría protesta normalmente y con toda la seguridad que le pudiera ofrecer.

Habrá quienes digan que "se vendió", que "lo doblaron" con amenazas o cosas por el estilo. Lo cierto es que en México la política está llena de paleros, y no hay que olvidar el dicho que "los últimos serán los primeros". Para muestra, el propio Marcelo Ebrard.

No se olvide (aunque los mexicanos padecen amnesia política recurrente y crónica), que en 1999 Marcelo Ebrard fue, o pretendió ser, candidato a Jefe de Gobierno por un partido llamado "PCD" o Partido del Centro Democrático, formado por el penúltimo Regente de la Ciudad, Manuel Camacho Solís, durante cuya administración capitalina Marcelo fue Srio. de Gobierno de la Ciudad. Pero en una hábil maniobra política, menos obvia y más efectiva que la de Juanito, Ebrard "declinó" su candidatura en pro de la de López Obrador, cediéndole el "voto útil" del electorado del PCD.

Como obviedad de obviedades, entonces AMLO quedó en primer turno al bat en la jefatura de gobierno iniciado el siglo XXI, Marcelo fue Srio. de Seguridad Pública (hasta lo de Tláhuac) y luego le tocó su turno de ser Jefe de Gobierno, mismo que ya se ha sufrido 3 años en la capital y se sufrirá por otros 3 más.

Tal vez Juanito sea los suficientemente "sencillo" para haber dejado ir el más lucrativo botín del D.F. sin más; tal vez lo movieron a la cordura y a darse cuenta de que la farsa no podía tener alcances reales y que, además, le harían materialmente imposible administrar Iztapalapa (si a Gabriela Cuevas le fue como le fue con los "vecinos" alborotadores en Miguel Hidalgo, ¡¿se imaginan lo que le podía tocar a Juanito en Iztapalapa?!).

Tal vez valdría la pena darle el beneficio de la duda a Acosta; tal vez sólo, como dicen en México, "navega con bandera" de imbécil y alcanzó a aprender algo del manejo que Ebrard hizo de su candidatura de hace 10 años, y tal vez haya logrado obtener algo más que las plazas administrativas que le concedieron.

La respuesta vendrá hasta dentro de 3 años, en las próximas elecciones. No pierdan memoria.

EL EMPERADOR EBRARD

2009-09-23T15:09:00.000-07:00

Maite Reyes Retana

En 1996 se alcanzó una reforma política constitucional de enorme relevancia para la vida democrática de México. Entre otras cosas, la reforma logró que el Ejecutivo Federal dejara de tener injerencia en el Instituto Federal Electoral y se le otorgara a éste total autonomía para organizar las elecciones. Además, el Tribunal Electoral se incorporó al Poder Judicial Federal, fortaleciendo su independencia. Desapareció la figura del Colegio Electoral, y se encargó al Tribunal la calificación de la elección presidencial en lugar de a la Cámara de Diputados.
Para el DF, la Constitución reconoció la elección por voto libre, universal y directo de las autoridades. Asimismo, se fortalecieron las facultades de los órganos de gobierno local para darles mayor autonomía.
Con la reforma de 1996 se constituyó la Asamblea Legislativa del DF en sustitución de la anterior Asamblea de Representantes del DF, confiriéndoles a los legisladores el carácter de diputados. A partir de entonces, se ampliaron las atribuciones de la ALDF, permitiéndole legislar en materias en las que antes no podía.
En el año 2000 se eligió, ahora por seis años, al nuevo jefe de Gobierno y a los "delegados" o titulares de los órganos político-administrativos que sustituyeron a las antiguas delegaciones políticas.
Hasta antes de 1997, pues, los habitantes del DF no habíamos tenido autoridades electas. Fue hasta ese año en que nuestros derechos ciudadanos fueron reconocidos. Antes, teníamos un regente designado por el Presidente, que no rendía cuentas a los ciudadanos y que tomaba decisiones sobre la ciudad con la sola anuencia del Ejecutivo.
Me da la impresión de que Marcelo Ebrard, quien fue Secretario General del entonces Departamento del Distrito Federal, y llegó después al poder gracias al voto de los ciudadanos, extraña la época de la regencia, esa en la que no tenía que enfrentarse a la oposición.
Sus actos de los últimos días, como la cancelación del diálogo con los partidos políticos representados en la ALDF, su desfile de autoelogios y, más grave aun, su intento por echar abajo los triunfos del PAN en Miguel Hidalgo y Cuajimalpa, hablan de un gobernante autoritario. Parece que Ebrard sigue pensando que la ciudad de México es suya, puesto que es la máxima autoridad, y que puede hacer y deshacer a su voluntad, manipulando diputados, burócratas y órganos electorales a su antojo.
Y lo peor es que Ebrard se quedó en el viejo PRI; el de los años 60 o 70, cuando los burócratas desfilaban frente al Presidente para alabarlo el 1 de mayo.
Pero mucho más grave que esta frivolidad imperial es el intento de echar abajo el triunfo opositor en dos delegaciones. El PRD no ha podido comprobar que Orvañanos y Sodi no ganaron, no ha sido impugnada una sola casilla, y aun así pretende ganar gracias a autoridades locales electorales a modo lo que no ganó en las urnas.
Este hecho de desconocer la voluntad ciudadana, expresada a través del voto, me parece gravísimo. Que Ebrard se crea emperador es su problema, pero no se puede permitir que eche para atrás los logros democráticos que se han alcanzado en la Ciudad de México.

JuanMico ... que diga Juanito

2009-09-18T16:05:00.000-07:00

En corolario a la nota de Maite, una genial ilustración de Paco Calderón. Inflar a Juanito es una magnífica maniobra política para cerrarle espacios al Peje y sus huestes, cuando claramente AMLO va a querer agarrar la candidatura del PT en el 2012 para no desatar una masacre intestina en el PRD.

DE JUANITO SUPERSTAR Y LOS PERREDISTAS CAPITALINOS

2009-09-16T18:29:00.000-07:00

Maite Reyes Retana

Andrés Manuel le recomendó a Juanito verse en el espejo de Calderón. “Lo robado no luce” y la mancha de un fraude no se quita ni con todo el agua de los océanos”, le mandó decir a su Frankestein. El Peje quiere hacernos creer que él no tiene ninguna responsabilidad en el asunto Juanito, como si no lo hubiera creado él mismo.
Enceguecido por el poder que ejerce entre sus cercanos, absoluto hay que decirlo, AMLO nunca creyó que alguien, y menos alguien como Juanito se le saldría del huacal. Seguramente pensó que Rafael Acosta era un personaje menor, manipulable, y por eso se sintió en la libertad de humillarlo y darle órdenes.
Llegó a tal legrado el desprecio de López Obrador que, pasadas las elecciones, ni siquiera recibió a Juanito y le mandó decir que todo lo viera con Clara Brugada.
No me sorprende la declaración de AMLO; tampoco su actitud hacia Acosta, puesto que ha labrado su carrera política deshaciéndose de sus responsabilidades y culpando a otros: Televisa, Calderón, el IFE, el TEPJF, la Iglesia, los pirrurris, Rosario Robles y la lista sigue.
Lo que me sorprende en cambio es la respuesta de Juanito, quien le mandé decir al tabasqueño que debería recordar lo que él mismo le hizo a Cárdenas: “AMLO fue el Juanito de Cárdenas”, dijo, y no le falta razón.
En efecto, es de todos conocido que el Ingeniero apoyó a López Obrador primero para llegar a la presidencia del PRD y, después, a la Jefatura de Gobierno. Confió en él y lo creyó leal, hasta que el tabasqueño llegó al gobierno y usó todos los medios a su alcance para destruir a su mentor, a veces directamente y otras a través de Rosario Robles.
La lealtad, las promesas de compañerismo y respeto le duraron al tabasqueño lo que el viento a Juárez. Hoy se le olvida que Cárdenas lo creó a él, de la misma manera en que él creó a Juanito. No debería pues indignarse.
Pero la función de circo no se circunscribe a Iztapalapa, los perredistas de todo el DF abonan al desprestigio de la clase política. Tomemos por ejemplo la encuesta realizada por una organización llamada Urbanitas, según la cual ocho de cada 10 habitantes de la Miguel Hidalgo consideraron que el ex candidato del PAN, Demetrio Sodi de la Tijera, violó la ley al rebasar el tope de gastos de campaña.
Además, cuestionados respecto a si debe ser castigado por el rebase de tope de gastos de campaña, 92% se pronunció en favor de que se sancionen estos actos.
La cosa empieza a ponerse turbia cuando uno se entera de que en la organización de dicha encuesta estuvo involucrado Carlos Reyes Gámiz, conocido perredista de la Miguel Hidalgo. Por otra parte, y viviendo en la delegación, yo no vi ni un poster ni un folleto que invitara a participar en la consulta. Tampoco vi mesas en los parques, y ninguno de mis vecinos estuvo enterado del ejercicio.
Yo me pregunto, por lo tanto, quién participó en la encuesta, si muchos vecinos ni siquiera nos enteramos de su existencia.
Otra burda manipulación del PRD capitalino, que pretende seguir controlando la ciudad cueste lo que cueste.

La Solución: ¡El Impuesto a la Gordura!

2009-09-14T08:19:00.000-07:00

Recién acabo de escuchar una idea que podría solventar el "boquete fiscal" que Agustín Carstens busca tapar elevando los impuestos existentes y creando nuevos, como la susodicha "contribución para el combate a la pobreza".

Y no se trata de hacerle como Santa Anna, imponiendo tributos por mascotas y ventanas. El remedio mágico consistiría en imponer un impuesto progresivo a la gordura y la obesidad. Los genios que me contaron de esta brillante idea, uno economista y otro fiscalista, sostienen que tal gravamen cumpliría a cabalidad con los principios de proporcionalidad y equidad tributaria, además de resolver muchos problemas de políticas públicas.

Para empezar, es representativo del poder económico del contribuyente, porque quien de hecho come más puede, al menos en teoría, pagar más impuesto, y por contra quien come menos por tener menos dinero para subsistir pagaría menos, o en todo caso la ropa para gente obesa es más cara que la ropa para gente delgada (porque obviamente se usa más material para, digamos la guayabera que el Dr. Cárstens se lleva a la convención de banqueros en Acapulco que para la de uno). Quien no tuviera para comer estaría, obvio, exento del impuesto, al igual que quien compre con la ayuda que se da a los adultos mayores, Oportunidades y demás programas asistenciales gubernamentales. En tal sentido es proporcional y además progresivo; quien come demás, paga más.

Además puede usarse para atajar al gravísimo problema de obesidad que enfrenta México, ya superado en población obesa tan sólo por los EE.UU.A. La más elemental lógica económica y financiera enseña que históricamente gravar un determinado producto o actividad desincentiva su producción o realización, y de esa manera si estar obeso saliera más caro, se motivaría a la gente a perder peso (mucho más efectivamente que con la estupidez de la campaña "Actívate" que promovieron el año pasado).

Igualmente se podría desincentivar el consumo de alimentos engordantes, como fast-food, golosinas y demás imponiéndoles este tributo. Naturalmente habría que exentar a ciertos alimentos emblemáticos de la gastronomía mexica: algunos de la familia de la "vitamina T" (tacos, tamales, tortas), pero no así las "gorditas" (que son como tapones vasculares) y otros iguamente indeseables.

Al motivar a la gente a evitar y combatir su sobrepeso, se generarían importantes ahorros en el sistema de salud pública, por la reducción de casos de padecimientos cardio-vasculares asociados a la gordura, como la diabetes, hipertensión, etc., pero habría que contemplar multas a quienes incurran voluntariamente en la anorexia y bulimia. Además, ahora que el agua escasea, si la gente estuviera delgada se lograría eficientar el consumo de la misma, puesto que tal y como no es igual el gasto de agua necesario para lavar una camioneta que para un auto compacto, obviamente se gasta más agua en la ducha de una persona que por gordura pese 120 kgs. que en el de una que esté en su peso ideal de 60 o 70 kgs.

Pensemos en un impuesto con una tarifa anual de $100.00 M.N./Kg. de más que pese una persona respecto de su peso médicamente idóneo. Así como se presenta declaración anual en los primeros meses del año, habría que acudir a una institución de salud pública a ser pesado para determinar el monto impuesto a pagar; naturalmente aquí no sería aplciable lo que los fiscalistas llaman "autodeterminación", que consiste en que el contribuyente mismo calcule cuánto le toca pagar por qué impuestos, especialmente en ciertos sectores demográficos, como las damas, quienes suelen ocultar su verdadero peso.

Con lo recaudado se podrían financiar programas para mejorar la alimentación de los mexicanos que padezcan hambre y desnutrición; eso sí sería justicia redistributiva bien aplicada. Naturalmente habría que prever un régimen de excepción para casos de padecimientos de tiroides u otras condiciones médicas que descadenasen el sobrepeso excesivo, pero con esas salvedades el gravamen a la lonja probablemente sería la salvación para el erario nacional. Nada más que mucho cuidado: la delgadez por el ejercicio regular (que podría determinarse fácilmente por la medición de la masa muscular y frecuencia cardiaca) no debería ser considerada como evasión, sino incluso materia de un estímulo fiscal en forma de subsidio de la tarifa del gimnasio o provision de equipo deportivo.

¿O no es como para Premio Nóbel de Economía? Se les deja para que lo analicen. Y si la idea de estas personas no les gustó, aquí están algunas sugerencias más: http://www.chilango.com/chilangoteca/ver/910/impuestos-que-deben-existir

ESTAMPAS DE NUESTRA TRISTE REALIDAD

2009-09-09T14:52:00.000-07:00

Maite Reyes Retana

Esta ha sido una semana cargada de noticias; por lo tanto, y para no tener que escoger solamente una, haré un repaso de varias. Estas son solamente algunas estampas de nuestra, por desgracia, nada brillante realidad.
1- Cambios en el gabinete: desde ya acepto que no conozco a ninguno de los nuevos secretarios; por ello, mi opinión está creada por los columnistas y las declaraciones de la oposición. He sacado en claro, leyendo los periódicos, que muchos esperaban ver llegar a personajes más conocidos, aunque el nombre de Arturo Chávez ya circulaba hacía semanas. Lo único que puedo decir de este último es que su paso por Ciudad Juárez dejó mucho que desear. Es una mala señal para las mujeres que Calderón haya escogido al procurador que no se esforzó demasiado por resolver el doloroso tema de las muertas de Juárez.
Del nuevo director de Pemex sabemos que es gente de Francisco Gil Díaz y muy amigo de Agustín Carstens. Los tres, ejemplares destacados de los Chicago Boys.
De las secretarás que Calderón decidió desaparecer, Turismo, Reforma Agraria y Función Pública, no hay mucho que decir, a excepción de lo preocupante que resulta correr a cientos de burócratas justo en época de crisis ¿Que va a hacer toda esa gente?
2- Las Juanitas: siguiendo con los temas de mujeres, resultó vergonzoso el espectáculo de diez diputados renunciando el primer día de labores para dar cabida a sus suplentes. Y es peor cuando la mayoría de ellos, ocho, fueron mujeres, que llegaron al Congreso gracias a las cuotas de género. Por desgracia, no es la primera vez que una mujer se presta a este tipo de manipulaciones, desvirtuando así la lucha de años del movimiento de mujeres por acceder a puestos de poder. Creo que hay que decirlo con todas sus letras: lo que hicieron se llama fraude, puesto que engañaron al IFE y a los electores. Falta muchísimo por hacer para alcanzar la verdadera equidad.
3- La PGJDF: según las últimas noticias, una célula de los Beltrán Leyva infiltró a la procuraduría capitalina, en donde creó una red de protección. El líder de la banda infiltrada, José Antonio Jiménez Cuevas, alias El Niño, filtraba información al cártel de la droga y realizaba secuestros, con el apoyo de tres elementos de la policía judicial capitalina. Hay más: según una investigación federa, El Niño participó en el secuestro de Fernando Martí, que ya empieza a ser un verdadero galimatías: primero fue la banda de la Flor con el Apá al frente, luego la de los Petricciolet, y ahora salen con esto ¿En manos de quién está nuestra seguridad? ¿A quién podemos creerle?
4- El TEDF: he de confesar que fui muy ingenua y creí que, después de la resolución del TEPJF en el sentido de que la el triunfo de Sodi era válido, el tribunal local se desistiría de su demanda. Me equivoqué, no calculé el tamaño del odio que los perredistas le tienen al candidato blanquiazul y su necedad de quedarse con Miguel Hidalgo. Saben en el PRD que no ganan la delegación en las urnas, nunca lo han hecho, y les brillan los ojos ante la posibilidad de ganarla en el escritorio. Sin embargo, lo más probable es que el TEPJF ratifique el juicio de Sodi, y las instituciones electorales del DF queden exhibidas como lo que son: empleadas del GDF y el PRD.
Hay mucho más que comentar: las lluvias, los artefactos explosivos en el DF, el encarcelamiento de una mujer queretana por abortar, el desempleo, y la farsa enorme del secuestro del avión. Pero por hoy es suficiente.

Cuando hace falta lana ... ¡a hacerle como Santa Anna!

2009-09-09T12:47:00.000-07:00

¡¿Cómo olvidar ésta folklórica imagen de la historia política del México contemporáneo, que engendró el mote de la "Roque-Señal?! La gráfica muestra, flanqueado por Natividad González Parás que ahora es gobernador de Nuevo León, a Humberto Roque Villanueva, otrora dirigente nacional del PRI y coordinador de la bancada PRIista en la Cámara de Diputados haciendo el además de coger aquél día de 1995 en que se aprobó el incrmento del IVA al 15%, luego de años de haberlo tenido al 10% durante el Salinato.

Aquélla medida, harto impopular, fue justificada por la debacle económica al inicio del sexenio de Ernesto Zedillo, y aprobada por una Cámara de Diputados mayoriteada por un partido plenamente controlado por el Presidente que propuso el incremento; falta ver cómo se desenvuelven los debates del paquete fiscal propuesto por Felipe Calderón, cuyo partido es democrático y no le rinde absoluta pleitecía como los PRIistas hacían a su Presidente, y además en una Cámara de Diputados nuevamente mayoriteada por el PRI.

El tema es tratar de tapar un boquete fiscal del tamaño del secretario del ramo (unos $300 mil MDP), quien asevera que: "La tasa propuesta de 2 por ciento no generaría una carga tributaria gravosa que pudiera resultar ruinosa, toda vez que resulta ser una tasa significativamente pequeña comparada con las tasas impositivas que de forma general aplican otros países", y a quien le hace segunda el panista José Isabel Trejo, presidente de la comisión de Hacienda en el Senado, quien considera que el impuesto de 2% al consumo propuesto por el Ejecutivo federal no afectará, pues no es una tasa onerosa e incluso menor de lo que habían propuesto sectores económicos del país, quienes se pronunciaron por un gravamen único generalizado de 15 por ciento.

En la época de Antonio López de Santa Anna (1839 a 1844) se impusieron tributos por mascotas, como perros, ventanas de las casas, etc. Resultado: la gente empezó a sacrificar o abandonar a sus mascotas, y a tapiar las ventanas de sus casas; la más elemental lógica económica y financiera explica que gravar una actividad o producto desincentiva su realización o producción.

No obstante lo anterior, ante la situación que se cierne sobre las finanzas públicas para el próximo ejercicio fiscal y los resultados de la elección intermedia, Calderón se atreve a proponer medidas como:

El alza en 2% al ISR.
Un "impuesto para el combate a la pobreza" que grava en 2 pntos porcentuales a medicinas y alimentos ADEMÁS de tener un efecto incremental en el precio de productos y servicios ya gravados con el IVA (es decir, van a tener IVA de 17% los ya gravados).
4% de IEPS a telecomunicaciones (telefonía, internet, etc.).
Incremento del 2% al 3% al IDE, y reducción del umbral a partir del cual aplica el tributo de los $25,000 mensuales a los $15,000.

Aparentemente el Ejecutivo Federal va con todo por este paquete; de otro lado, el dirigente nacional de su propio partido, el PRI y el PRD se han pronunciado en contra. El fiel de la balanza es el PRI, que obtuvo la mayoría en la Cámara baja donde lo coordina Francisco Rojas Gutiérrez, quien ha hecho pública la intención de su partido por "volver a Los Pinos".

Entonces la pregunta es, ¿ahora vendrá la "Paco-Señal" o la "Josefina-Señal?

¡Paaaapppeeeellllóóóóónnnn de Aristegui!

2009-09-09T07:10:00.000-07:00

No podía dejar de comentar sobre el papelón que se aventó Carmen Aristegui en su noticiero del día de hoy: en su mesa redonda para discutir el paquete económico para el 2010 con David Penchina y Mario di Constanzo había dado por sentado que Calderón ya había desaparecido por decreto las Secretarías de Turismo, Reforma Agraria y Función Pública.

Sus invitados tuvieron que enmendarle la plana y explicarle que, aunque el Presidente tenga el poder de nombrar y destituir secretarios, subsecretarios y demás, no puede crear ni desaparecer secretarías de estado a placer y por decreto, sino que se necesita una reforma a la ley orgánica de la administración pública federal para ello.

Como se decía en los días del juego de mesa "Maratón", avanzó la ignorancia unos 3 Kms, cuando menos, por haber sido al aire.

¡De 18 que tenía, De 18 que quedaban!

2009-09-08T16:11:00.001-07:00

El día de hoy el Presidente Calderón anunció que, como parte de las medidas para eficientar el gasto del gobierno federal y hacer aún más austero su presupuesto para el 2010, desaparecerían 3 de las 18 Secretarías de Estado existentes: Turismo, Reforma Agraria y Función Pública. http://www.eluniversal.com.mx/notas/625109.html

El esfuerzo es plausible, histórico pero, como dijo hoy Gabriel Guerra en "Primero Noticias" tratando de las renuncias de Medina Mora, Reyes Heroles y Alberto Cárdenas, es "muy poco y muy tarde". La obesidad administrativa que aqueja a la administración pública federal desde los días de Echeverría no se soluciona con la desaparición de 3 secretarías.

La existencia de la de Turismo evidenciaba la enorme dependencia que la economía mexicana tiene del ramo; antes no creó Vicente Fox una "Secretaría de las Remesas de los Migrantes Mexicanos" (segunda fuente de ingresos luego del petróleo pero antes, incluso, del turismo), aunque para eso pretendió funcionara el Bansefi. La Reforma Agraria, damas y caballeros, todo mundo sabe se terminó en el Salinato, cuando las reformas constitucionales hicieron posible la enajenación de la propiedad ejidal. Las funciones de ambas, redundantes de las de otras secretarías, serán absorbidas por Economía, en el primer caso, y por Sedesol y Sagarpa, en el segundo.

El caso de la Función Pública destaca por lo inútil del movimiento; Salvador Vega Casillas, en un intento por proteger su pesebre, manifestó a la prensa que la suya era la secretaría más pequeña y menos cara. Aún así, será eliminada, con el beneplácito de los partidos de oposición, pero sus funciones pasarán a una "Contraloría" alojada en el seno del Ejecutivo Federal, lo cual la hace aún más inútil; el cambio es topográfico y cosmético, pero no efectivo ni útil.

En su libro "El Juicio Político", Clemente Valdéz expone la forma estratégica en que tener a los que se suponen vigilantes de la honestidad del Ejecutivo Federal en el seno de dicho poder es una manera efectiva para mantener el control sobre los subordinados, de un lado, al usar a la dependencia como arma contra la deslealtad, y fomentar el encubrimiento de los favorecidos y/o leales, del otro. No se ve de qué manera esto vaya a ser distinto o mejor de lo que se tuvo desde el sexenio de Fox o, peor, en los días en que Don Arsenio Farell se erguía como el "Contra-Lord" en la Secretaría de la Contraloría y Desarrollo Administrativo.

Para combatir con mayor eficiencia, y sin conflictos de interés, la corrupción en éste país habría que asignar esas funciones de contraloría a un organismo autónomo más. Y para eficientar costos del gobierno, habría mejor que empezar por recortar en los múltiples e inútiles (en la mayoría de los casos) "Institutos" de lo esto y de lo otro que abundan en México.

http://pacocalderon.net/modules/myalbum/photo.php?lid=2483 http://pacocalderon.net/modules/myalbum/photo.php?lid=2488

Llover sobre Mojado

2009-09-08T14:17:00.000-07:00

Es important hace la evaluación del saldo que arrojó el paso de la tromba que azotó al D.F. y su zona conurbada en el Estado de México la noche del domingo 6/madrugada del lunes 7 de agosto. http://www.eluniversal.com.mx/edomex/912.html Nótese que a pesar de su fuerte embestida mediática, y sus centenares de compromisos de campaña cumplidos, según lo certifican fedatarios, el gobernador de la entidad no ha sido televisado recorriendo la zona, literalmente de desastre.

De entrada, millones de pesos en pérdidas materiales sufridas por las familias residentes en la proximidad del emisor poniente, que se reventó liberando grandes cantidades de aguas negras en zonas residenciales de Tlalnepantla y Atizapán. Familias de clase media y media-baja para abajo perdieron desde automóviles, que arrastrados por la corriente terminaron inundados, llenos de basura e incluso apilados unos sobre otros, cual en deshuesadero. Perdieron también bienes de uso duradero, como mobiliario, enseres domésticos, e incluso construcciones; de tal mangnitud fue el torrente que derribó bardas y paredes, afectó muros, etc.

Ante tales pérdidas los afectados reclaman el apoyo del gobierno, del federal para variar, para subsanar, o cuando menos paliar, sus pérdidas. Me recuerda (con inversa ironía) a la ocasión hace unos 3 ó 4 años en que un talud se derrumbó a causa de las lluvias en Bosques de las Lomas, afectando la cancha (de tennis o padel) de un lujoso condominio en esa colonia, una de las más pudientes del país. En esa ocasión incluso los adinerados residentes del condominio exigieron, antes las cámaras, que el gobierno de la ciudad o el federal respondiesen por dicha afectación.

La analogía en ambos casos demuestra que, incluso en los estratos más altos de la sociedad mexicana, la cultura del seguro brilla por su ausencia; en los países industrializados el seguro es la más elemental precaución que toma desde el propietario de un inmueble hasta el inquilino del mismo. En el caso de viviendas hipotecadas, los términos del crédito normalmente obligan al deudor hipotecario a tomar un seguro que contemple a la hipotecaria como primer beneficiario, de modo que esas podrían estar, en su mayoría, cubiertas, igual que los automóviles (salvo los casos en que las pólizas exluyan responsabilidad por hechos desastrozos). Sin embargo, en la gran mayoría no será el caso.

Y ante la imprevisión propia, el mexicano exige la responsabilidad ajena: que nos responda el gobierno; municipal, del estado o federal, el que sea, pero que ellos nos respondan ... con el dinero de todos los demás. Lo cual, en una situación en la que el Secretario de Hacienda anuncia un boquete presupuestal de dimensiones tales que él podría pasar a través del mismo con holgura, el Presidente anuncia reestructuraciones para ahorrar costos y las arcas de estados y municipios se encuentran prácticamente vacías, se antoja sumamente complicado.

Peor todavía; como no se estableciera alguna causa por la que dichos órdenes de gobierno hubieran incurrido en culpa o negligencia, no aparecería razón por la que tuvieran que pagarle a la gente por sus bienes perdidos. La actitud del mexicano ante estas situaciones parece casi infantil: " aunque ya estoy grandecito y tengo mi casa y mi carro, pero no soy capaz de hacerme responsable de ellos, y si algo pasa, espero y exijo que Tata gobierno me responda", es el fruto de más de 3/4 de siglo de paternalismo.

Sin perjuicio de ello, habría que analizar si las autoridades que han permitido la constante edificación de viviendas y población de la zona conurbada de la capital del país no han incurrido en responsabilidad por ello. El que los mexicas construyeran donde lo hicieron fue una estupidez; doble estupidez que lo siguieran haciendo los españoles. Pero el que los mexicanos contemporáneos hayan perpetuado la imbecilidad constructiva de sus ancestros por ambas vías, haciendo crecer a una megalópolis en un espacio cerrado por ... pues por cerros, que no permiten la dispersión de los contaminantes, y que además forman no un valle, sino una cuenca, va más allá de la estupidez.

EN EL PRD VA GANANDO CHUCHO

2009-09-02T13:04:00.000-07:00

Maite Reyes Retana

Jesús Ortega es un hombre más bien gris. Sabe que no es uno de esos candidatos que incendian la plaza pública, no enciende a las masas ni busca los reflectores. Es el opuesto a Andrés Manuel, al que conoce bien.
Trabajaron juntos en el PRD, el tabasqueño como presidente y Chucho como secretario general. Se decía entonces que Ortega le hacía el trabajo sucio a su jefe que, preocupado siempre por mantener un aura de santidad, le sacaba la vuelta los conflictos.
Jesús aceptó el papel de segundón y, calladito y sin grandes aspavientos, resolvió conflictos internos y fue ganando espacios en el PRD. Poco a poco, creó una burocracia partidista afín a él, y supo ganarse la lealtad de muchos ofreciendo puestos y prebendas.
Nueva Izquierda es, sin duda, la corriente mejor organizada del perredismo, al interior y hacia el exterior. Al menos en apariencia, mantienen una postura de respeto a las instituciones y a la legalidad.
Andrés Manuel, en cambio, cree que su carisma y su liderazgo valen mucho más que cualquier institución, y que la ley puede modificarse si “el pueblo lo exige”. De verdad se creyó el cuento de que, con ser popular, era suficiente.
No es él el único culpable, sin duda. Todos los intelectuales que lo ensalzaron, los columnistas fanatizados y los líderes de su partido que, viendo cerca la posibilidad de acceder a los Pinos guardaron silencio, abonaron a la creación de una figura mesiánica e intocable. No hablo aquí de los seguidores del Peje porque estoy segura de que muchos de ellos creyeron genuinamente que, si él ganaba, les iba a ir mejor. Ellos, me parece, no pueden ser juzgados con la misma vara que Claudia Sheinbaum, Federico Arreola o Ricardo Monreal.
A López Obrador le funcionó la estrategia: estuvo a punto de ganar la Presidencia de la República y colaboró en mucho para que Ebrard fuera Jefe de Gobierno. No se dio cuenta de que, a partir del plantón de Reforma, sus bonos cayeron.
Cegado por su propia ambición, y por la perpetua alabanza de su equipo, ni siquiera se le ocurrió pensar que Juanito no lo obedecería ciegamente. Y, cuando se enfrentó al hecho de que su Frankestein se le estaba saliendo del huacal, hizo lo que acostumbra: deslindarse de toda responsabilidad y culpar a los demás por sus propios errores. Según sus últimas declaraciones, Juanito está siendo manipulado por la derecha, la mafia, Televisa, el espurio y quien se deje.
Que Juanito es un fenómeno mediático, repiten hasta el cansancio los pejistas, como si no hubiera sido el propio Andrés Manuel el creador del caos en Iztapalapa. Fue él el que ideó esa campaña a tres bandos, en la que los ciudadanos debían votar por el PT para que en realidad gobernara la candidata no registrada del PRD. Para no variar, sus seguidores salieron a decir que era una estrategia brillante, digna del mejor estadista.
Menospreciaron no solamente al propio Juanito, a Ebrard y a la Asamblea, sino también a Nueva Izquierda. No pudieron ver que Ortega, calladito como siempre, trabajaría para echar abajo la fanfarronada del Peje.
Jesús Ortega debe estar de plácemes: sin necesidad de gritos ni sombrerazos, Nueva Izquierda preside al PRD, el Senado y la vicecoordinación del grupo parlamentario en la Cámara de Diputados. Y todo parece indicar que mantendrá el poder en Iztapalapa, su mayor bastión en el DF. De pasadita, exhibe a López Obrador y horada el poder que aun le queda al tabasqueño en la ciudad. Y, por si fuera poco, tiene buena imagen ante la prensa. Nada mal.

Cómo Quisiera Poder Vivir sin Agua

2009-08-31T09:51:00.000-07:00

El estribillo de tan mala canción de Maná podría terminar convirtiéndose en el lamento que se entone cotidianamente por todo el Distrito Federal.

El día de hoy Marcelo Ebrard apareció en el noticiero matutino de Televisa http://www.eluniversal.com.mx/notas/623260.html, y durante unos 10 minutos comunicó a los habitantes de la capital de México que tenían que ver cómo le hacían para ahorrar agua, así fuera bañarse a jicarazos como dicen, pero que si no se ahorraba agua en 2010 la ciudad en general viviría como hace años viven en Iztapalapa y otras colonias populares que sufren desabasto del esencial líquido.

El tema del agua en México se ha discutido desde hace décadas; quienes tengan memoria recordarán una campaña de lo más chabacana que se difundió hace unos 20 años, en la que un niño panzón con voz chillona (probablemente ya crecido sea el gordo bigotón odioso de los comerciales de Telmex) le decía al público "¡ciérrale!".
http://www.youtube.com/watch?v=Qa3X13wBxxU
http://www.youtube.com/watch?v=7j8JywPLXMg
http://www.youtube.com/watch?v=cKZaSEVes8g
http://www.youtube.com/watch?v=uibH9WE3DnA

En 20 años vemos que el problema no se ha resuelto, ni siquiera mitigado, sino agudizado. Marcelo hizo alarde de que hasta hace 2 años nadie se había ocupado de resolver los problemas de la red de agua potable que abastece a la ciudad. Sería interesante recordarle que con eso no le pega al PAN, porque el PAN (lamentablemente) aún no ha gobernado el D.F., y que de los 5 jefes de gobierno que ha tenido la capital mexicana en los últimos 13 años, los 5 han sido PRDistas.

También ofreció cifras, como que su gente se ha puesto a trabajar ya sobre 500 de los 12, 000 kms de tubería que componen a esa red de agua potable, lo cual es, con trabajos, 1/24 del total de esa red, es decir, casi nada. Además comentó de la planta de tratamiento de agua para Santa Fe, pero omitió dar explicaciones, y el asunto del fenómeno de "El Niño" que desvía las aguas a otras latitudes no es justificativo.

Habría pedirle que explique al público por qué luego de 20 años de aquélla campaña de TV ahora sí escacea el agua en la ciudad a cuyo mando aspiraba hace más de 10, en cuyo gobierno ha participado desde hace 9 y ha ocupado los últimos 3. También habría que pedirle cifras de qué tanto se ha extendido la mancha urbana durante las 3 administraciones PRDistas, y particularmente en la suya, en especial qué tanto se ha extendido en zonas como los bosques de Tarango, las barrancas de Álvaro Obregón, la zona del Ajusco, etc.

Es más que obvio que haga falta agua en el DF ante la constante extensión de la mancha urbana, que impide que los pozos y acuíferos que hay en la ciudad capten agua. Es más que lógico que no se llenen los pozos de la ciudad, más allá de las presas del Cutzamala, cuando al tiempo que salía aquélla campaña del niño cachetón y bizco las huestes de René Bejarano y Dolores Padierna arengaban a "organizaciones sociales" que se asentaban de manera irregular en bosques y barrancas para luego reclamar se les adjudicara la propiedad de los lugares ocupados y se les dotara de servicios, a pesar de todo.

Ese fue el fenómeno de hace 20 años; ahora se padece el de los desarrollos residenciales que pululan en las barrancas de Santa Fe, ofreciendo a los colonos departamentos de lujo con vistas totalmente arboladas a unos minutos de sus corporativos de primer mundo, a costa de áreas verdes productoras de oxígeno y de extensiones de terrenos captadoras de agua.

Pero Marcelo no ofreció soluciones, más allá del pírrico trabajo en esos 500 Kms de red hidráulica; sólo manifestó la imposición de restricciones. Tampoco se escuchó al jefe de gobierno anticipar si la Semana Santa que viene dejará de instalar sus populistas y populacheras playas artificiales, al igual que su mega pista de hielo en el zócalo (así sea invierno, para el hielo hace falta agua, y esa agua valdría más guardarla para los meses que amenazó restringuir el suministro de agua) ni tampoco hablar de racionalizar el despilfarro de agua en fuentes y parques del DF (¿han visto lo primitivo de la forma en que se riegan los parques y camellones?), ni en los campos de golf de la ciudad (aunque regados con mucha mayor eficiencia, hay 4: el Campestre, el Chapultepec, el México y el de Bosques, todos de 18 hoyos), ni de proyectos para recuperar áreas de captación de agua.

Ojo; conste que nunca he sido ni seré partidario de "satanizar" al rico (aunque yo mismo no lo sea) per se, y no creo que el que compra un departamento en Cumbres de Santa Fe ni el que juega al golf en el Club Chapultepec sean responsables de la escacez de agua en el D.F. Lo que sí creo es que no debería permitirse a los constructores construir en zonas verdes que deberían ser reservas ecológicas, y también creo que sería preferible que los aficionados al golf se queden sin jugar un rato a que muchos otros se queden sin bañar o sin lavar la ropa y la vajilla durante N días.

Entonces México se enfrenta con que para 2010 hay un boquete fiscal que parece no se tapará más que con recursos fiscales aportados por los contribuyentes, y también un desabasto de agua, que se pretende paliar con los pírricos ahorros de agua de la gente del DF. ¿Qué más seguirá?

EL AFFAIRE JUANITO

2009-08-26T15:02:00.000-07:00

Maite Reyes Retana

El martes estuvo Rafael Acosta, mejor conocido como Juanito, en el noticiero matutino de Radio Fórmula. Estuvo también en noticieros de televisión, por su asistencia a la reunión de los delegados electos. Y en muchas notas periodísticas y columnas políticas.
Juanito es uno de los personajes de la semana, y él lo sabe y desde ahí negocia. De ser un líder social absolutamente desconocido, pasó a convertirse en delegado electo y en herramienta de lucha entre Marcelo Ebrard y Andrés Manuel López Obrador. Nada mal.
Las conjeturas van y vienen: algunos analistas aseguran que, por instrucciones de AMLO; Juanito no renunciará, con el objetivo de mantener el dinero de la delegación Iztapalapa para la causa pejista. Además, la permanencia de Juanito en la jefatura delegacional le restaría poder a Ebrard puesto que Clara Brugada, que trabajó en el gobierno capitalino, podría en 2010 alinearse con el candidato mejor posicionado. Según el equipo del gobernante capitalino, no hay duda de que será Ebrard.
Los pejistas, en cambio, afirman que, con el dream team que llegará a la Cámara de Diputados bajo las siglas del PT y de Convergencia, su jefe arribará al 2012 fortalecido. Según esta teoría, diputados como Porfirio Muñoz Ledo o Ifigenia Martínez serán capaces de relanzar la campaña de López Obrador por la presidencia y hundir las aspiraciones de Ebrard.
Pero también existe la teoría de que es el propio Ebrard el que defiende la permanencia de Juanito por una razón elemental: no aparecer como el lacayo del tabasqueño y posicionarse como una figura fuerte en su camino hacia Los Pinos.
Sin meterse, sin mancharse, Ebrard estaría cruzando los dedos para que Juanito no pida licencia y, así, la estrategia de AMLO para retener Iztapalapa, resultaría un rotundo fracaso. Y el jefe de gobierno se mostraría respetuoso de la ley y la voluntad de los electores.
Entre que son peras o son manzanas, el folclórico jefe delegacional electo estira la liga. Acusó a las huestes de Brugada de haberlo secuestrado y amenazado de muerte, e incluso se mudó a un hotel por el riesgo de que su domicilio fuera atacado. Le exige a su dizque compañera que “amarre a sus perros”. Declara que no renunciará a menos de que le entreguen el 50% de los puestos delegacionales a su gente. Y asegura que, si lo siguen hostigando, él ya solamente tratará con su presidente legítimo.
No sabemos a quien beneficia la permanencia de Juanito al frente del gobierno delegacional, pero lo que es un hecho es que Juanito ya probó las mieles del poder y no las quiere abandonar pronto ¡Ya hasta traje usa!

Sanguijuelas y Sangrías

2009-08-22T10:13:00.000-07:00

En la antigüedad los médicos "flebotómanos" utlizaban la sangría http://es.wikipedia.org/wiki/Sangr%C3%ADa_(sangu%C3%ADnea) como método terapéutico; no me refiero a la saborsa bebida que se prepara con un vino tinto de medio pelo, limonada y trocitos de fruta, sino a la práctica de literalmente hacer sangrar al paciente, ya fuera mediante incisiones o aplicándole sanguijuelas, siguiendo la teoría de que al extraerle sangre con ello se extraería también del cuerpo lo que fuera que causaba la enfermedad.

Hoy día entendemos que tal noció es absurda; que no trae beneficios terapéuticos para el paciente e implica grandes riesgos para él, desde la simple anemia hasta poner su vida en riesgo. Pero en aquél entonces era considerada de manera general como una forma aprobada de tratamiento médico.

Hoy en día, los "paladines" de la democracia mexicana dicen que la patria necesita que le pongan 628 sanguijuelas, con intervalos de 6 ó 3 años según sea la categoría, para que exista democracia en éste país, que haya la debida representación en las cámaras del congreso, se abran suficientes espacios a la plurarilidad, etc. Eso aún ante "boquetes financieros" como el que el Dr. Carstens nos ha hecho saber tendrá el presupuesto. ¿Qué tanto prespuesto le sangran al erario federal los legisladores? La Contaduría Mayor de las Cámaras debería saberlo; desde luego ellos lo saben, porque como se dice, "el que parte y comparte, se queda la mayor parte" y particularmente los diputados se despachan "con la cuchara grande".

El martes Gerardo Priego Tapia, diputado del PAN, puso en evidencia e hizo pública la magnitud de la sangría que los diputados hacen a las arcas de la nación al devolver a la Cámara de Diputados $1,100,000 (un millon, cien mil pesos) que le fueron entregados producto de "ahorros" en sus viajes como legislador ($827,633.72 ) y su fondo de ahorro ($200,000)http://www.eluniversal.com.mx/notas/620222.html.

El legislador manifestó su convicción de que esos ahorros no le pertenecían, sino que eran recursos públicos que debían reintegrarse a la Cámara. Las palmas para el caballero, si son tan gentiles, aunque sus colegas legisladores lo habrán visto como los niños del colegio miran al compañerito que le recuerda al profesor que pida la entrega de los deberes cuando éste lo había olvidado hasta el último momento antes de irse al fin de semana. Acto seguido, el PRDista Javier González Garza le pidió a sus correligionarios que hubiera recibido cantidades por conceptos similares la devolvieran en vez de embolsarsela. http://www.eluniversal.com.mx/notas/620307.html Quiero ver cuántos le hagan caso.

Hoy el Reforma publica que cada uno de los 500 diputados federales que tiene este país recibirá durante los 3 años de su gestión gasolina por montos entre los $3,500 a los $9 mil mensuales, vía libre en las autopistas sin pagar casetas, cuatro bonos mensuales para cambiarlos por boletos de avión a discreción, gastos de seguros médicos mayores hasta por millón y medio de pesos y seguros de vida que van de 5 millones a 15 millones de pesos.

En este blog antes ya se opinó sobre viajes como los que Ruth Zavaleta hizo, con cargo a la Cámara, a Rusia e Italia, así que no sería de esperarse que ella hubiera generado ahorro alguno por viajes, ¿pero qué de los otros 498 diputados? Si a Priego le sobró más de un millón de pesos luego de 3 años, asumiendo a los demás les sobrase igual cantidad, la más elemental lógica indicaría que se deberían de generar, en promedio, $500 MILLONES DE PESOS de ahorros en San Lázaro; si miran el presupuesto de egresos de la federación eso equivale a o supera las asignaciones a muchísimos ramos.

Como resultaría muy difícil auditar y seguirle la pista a los centavos de los diputados, va una mejor idea: antes de aprobar impuestos adicionales a los que ya se tienen, los diputados deberían aprobar la reforma constitucional que desapareciera la figura de los diputados y senadores "plurinominales" o de representación proporcional. Serían 264 legisladores federales menos que mantener, que a condiciones constantes (como el caso Priego) representarían ahorros por 528 MILLONES DE PESOS en 6 años.

¿No le serviría eso al Dr. Carstens para tapar el boquete presupuestal?

CRISIS DE TODO

2009-08-19T13:00:00.000-07:00

MAITE REYES RETANA

José Narro, rector de la UNAM, alertó sobre la posibilidad de que la crisis financiera derive en conflictos sociales. El PT, en voz de Arturo López Cándido, dirigente de la coordinación política en el DF, fue más lejos al asegurar que “...van a florecer muchas respuestas como movimientos armados o grandes movilizaciones políticas.” También el PRD coincidió con este diagnóstico. Según Carlos Navarrete, coordinador de los senadores del sol azteca, “...México se acerca peligrosamente a una situación de tensión social por el desempleo, una familia que pierde el ingreso porque el padre de familia o uno de los hijos que trabajan son despedidos y dejan de tener ingreso, es una situación explosiva".
Lo que parece que estos personajes no han acabado de entender es que ellos con parte de la crisis. Una gran mayoría de ciudadanos ya no cree en los políticos y los considera, de hecho, causantes de la crisis.
Los lectores de los periódicos nacionales son claros al expresar su opinión: “(Narro) no tiene la más remota idea de los problemas en México o está queriendo llevar agua a su molino. Está proponiendo que se invierta más en educación superior y ciencia, está pidiendo más presupuesto para él administrarlo...Los 100, 000 profesionistas que salen cada años van directo a empleos como policías de callejón, taxistas, taqueros, etc.”
Otro lector se lanza contra el gobierno y el IFE: “Lo que debe hacerse es recortarle el sueldo a la mayoría de inservibles en el congreso y en los puestos electorales, recortarle el presupuesto al IFE y demás dependencias inservibles en el país secretarías inventadas que no sirven de nada y ganan sueldos de hasta 70,000 pesos mensuales eso es una fuga de capital gigantesca que podría ser utilizada en mejores inversiones.”
Ana Franco, presidenta de México Unido contra la Delincuencia, por su parte, afirmó que la organización ya no cree en las autoridades. Alejandro Martí aseguró que varios funcionarios deberían renunciar, por ineficientes.
De todos los comentarios que leí, y fueron muchos, solamente encontré uno que apoyaba al Gobierno federal, lo que indica que estamos en medio de una crisis de legitimidad sin precedente.
Ni los partidos, ni los gobiernos, ni los legisladores, ni los medios, ni instituciones que antes fueron respetadas, como el IFE o la Suprema Corte, se salvan del descrédito.
¿Cómo podríamos creer en nuestros gobiernos, si fabrican culpables, encarcelan inocentes y dejan libres a culpables? ¿Cómo confiar en la Suprema Corte si cada resolución que toma está envuelta en la polémica? ¿Cómo no enojarse con legisladores que, en medio de la crisis, se otorgan bonos de salida? ¿Qué decir de los gobiernos municipales, que hoy se declaran en quiebra, pero que se pagan los salarios más altos del país? Por no hablar de los niños desaparecidos de Casitas del Sur, las cifras de la violencia relacionada con el crimen organizado o la guardería ABC.
Yo no sé si va a haber estallidos sociales, lo que está claro es que estamos inmersos en una crisis política y de legitimidad sin precedente, y que muchos ya no le ven salida.

HAMBRE

2009-08-12T16:27:00.001-07:00

Maite Reyes Retana

Leo, en el portal de la BBC, que “Los mexicanos comen menos por la crisis”. En el artículo se relatan historias de vecino de Chimalhuacán que han eliminado la carne de su dieta, o que dejan de comer un día a la semana porque no les alcanza para más.
Según el mismo artículo, cifras oficiales reportan que por lo menos 2, 6 millones de familias, es decir el 9.9% del total de hogares mexicanos, dejaron de comer un día a la semana.
Cito textual: “Según la más reciente encuesta del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi), 6,5 millones de hogares mexicanos cambiaron su dieta por la crisis económica.
Los datos del Módulo de Acceso a Alimentación del sondeo indicaron que el 24,5% de los entrevistados reconoció que come menos de lo que esperaba.
Los más afectados son los niños. De acuerdo con la Encuesta Nacional de Ingreso y Gasto en los Hogares, el 31% de los menores de edad tuvieron una dieta con poca variedad en los alimentos. Además, en por lo menos un millón de hogares los niños se van a la cama con el estómago vacío, reveló el sondeo.
Un dato adicional es que las familias mexicanas compran cada vez menos carne de res o verduras, y las sustituyen con alimentos ricos en calorías y pocos nutrientes.” Es decir que el cambio en la dieta incidirá en nuestros índices de obesidad.
Pero además, el informe del Coneval reveló que el 92% de los jefes de hogares pobres no tienen seguridad social, lo que limita el acceso a servicios de salud.
La tercera parte de estos hogares -la mayoría en comunidades indígenas- están fuera de todos los programas de ayuda del gobierno.
Las cifras no pueden dejar de recordarme al grupo de prostitutas del Centro Histórico con las que he tratado. Por tratarse de mujeres de más de 60 años, cobran cada servicio a 30 o 40 pesos, y no tienen clientes todos los días. Es decir que, si no cobran, no comen. Y, si comen, no tienen para pagar el cuarto de hotel o de azotea en el que duermen. Y de acceso a la seguridad social ni hablemos: las más afortunadas cobran los 700 pesos que el GDF le da a los viejitos; la gran mayoría, como no cuenta con ninguna identificación, no se ve beneficiada por esta prestación.
Y no son las más pobres: las prostitutas adictas, a veces, aceptan un rollo de papel de baño, un jabón o un refresco como pago por sus servicios.
En esta época es común ver por las calles del Centro a las llamadas “piratas” o “fantasmas”, mujeres que trabajan en oficinas y que se prostituyen esporádicamente para comprar los útiles escolares o los uniformes. Aparecen también cerca de Navidad y Reyes.
¿Que no sería bueno que Calderón se distrajera unos minutos de su obsesión con la lucha contra el narco para ver esta dramática realidad? O, si no él, que al menos Ernesto Cordero revise porque los programas sociales no están funcionando y elabore unos mejores. Para eso les pagamos.

Agua en el Valle: escasea con tanta lluvia.

2009-08-06T16:38:00.000-07:00

Este es el texto íntegro del estudo hecho por CIDAC llamado: "Alternativas a la crisis del agua en el Valle de México". (Comentario al final)

Resumen

•El GDF gasta 14% de su presupuesto en servicios de agua y no obstante, su provisión es insuficiente.

•Aprovechar el agua de lluvia aumentaría la disponibilidad del líquido y reduciría el costo.

En 10% de las casas independientes de la ciudad, el GDF podría:

•Aumentar en 7.2 millones de m3 al año la disponibilidad de agua en la ciudad (400 litros diarios por casa participante)

•Recuperar la inversión pública inicial en 9 años

•Obtener un ahorro anual de 72 millones de pesos

La crisis del agua en el valle de México

La población del Valle de México sufre de una crisis del agua que encierra una contradicción: se padece por su escasez y abundancia.

Escasez por las complicaciones de abastecer a una ciudad densamente poblada y con un consumo mayor al disponible en las fuentes locales. La Ciudad de México consume 33 m3 de agua por segundo, lo que equivale a más de mil Estadios Azteca por año. Esto ha provocado la sobreexplotación de los recursos internos y el uso intensivo de fuentes externas.

Abundancia porque la ciudad ha sufrido inundaciones desde siempre, por la alta precipitación pluvial durante la temporada de lluvias y las características orográficas del Valle.

¿Por qué estamos en esta situación?

La zona metropolitana del Valle de México ha experimentado un crecimiento urbano acelerado y desordenado, aparejado con el desarrollo de un sistema hidráulico con poca atención a criterios de sustentabilidad e impacto económico. Los altos subsidios al precio del agua, y deficiencias en el cobro por el servicio y en el mantenimiento de la red han agudizado la problemática. El precio promedio del agua en la Ciudad de México es de $3.5 por m3, muy por abajo de su costo, que es de $13.5. Aún con este subsidio, 25% de los usuarios no paga nunca el líquido que consume. El GDF cobra apenas el 53% del agua que provee a los usuarios residenciales.

En el sistema actual, el desperdicio es la norma. Debido a fugas en la red de distribución se pierden cada año más de 150 millones de m3 de agua, que le cuestan al erario más de 2 mil millones de pesos. La pérdida se duplica al considerar las fugas que tienen lugar en los hogares.

¿Cuáles son las consecuencias?

Abasto insuficiente: Los cortes recientes en el Sistema Cutzamala son un recordatorio de que el abasto regular de agua no está garantizado. Peor aún, para muchos éste es un problema perenne (más de un millón de personas reciben el agua por tandeo y 180 mil ni siquiera cuentan con redes o tomas domiciliarias). La Organización Mundial de la Salud alerta que la falta de abasto de agua propicia el desarrollo de enfermedades y es un potencial foco de epidemias.

Presión sobre las finanzas públicas: La falta de pago, los subsidios y las fugas contribuyen a que el GDF padezca un déficit anual de 10,000 millones de pesos por la provisión de agua. El gasto en servicios de agua suma aproximadamente el 14% del presupuesto del GDF.

Deterioro del medio ambiente: Para abastecer a la ciudad de agua se utilizan 900 millones de kilovatios de electricidad (equivalentes al consumo anual de la ciudad de Monterrey), que producen 2 mil millones de toneladas de dióxido de carbono. La sobreexplotación de los recursos Alternativas a la crisis del agua en el Valle de México subterráneos provoca el hundimiento de la Ciudad a un ritmo de por lo menos 7 centímetros por año. Este hundimiento provoca fracturas en las redes de agua potable y drenaje, aumentando el problema de fugas e inundaciones.

Conflictos de gobernabilidad: 48% de las fuentes de abastecimiento de la Ciudad de México se encuentran fuera del D.F., lo que favorece la disputa inter jurisdiccional por el aprovechamiento de un recurso escaso.

¿Qué se hace para corregir el problema?

En la actualidad, las autoridades están canalizando inversiones para reducir las pérdidas por fugas y mejorar la eficiencia en la distribución del líquido. Minimizar el desperdicio es un paso indispensable para garantizar la sustentabilidad del sistema -y un imperativo ético considerando los niveles de pérdidas imperantes.

Sin embargo, hay consenso sobre la necesidad de realizar, adicionalmente, cuantiosas inversiones en infraestructura hidráulica -que podrían ascender a más de 50,000 millones de pesos- y reducir la brecha entre el precio y el valor del vital líquido.

En general, queda claro que estas iniciativas enfrentan serios retos de carácter financiero, político y social, y que su implementación podría no ser inmediata.

También, que se debe evitar un aumento en la dependencia de fuentes externas de alto costo. En este marco, es indispensable adoptar ideas innovadoras que marquen diferencia en el corto plazo.

CIDAC propone: aprovechar el agua de lluvia

CIDAC propone que los gobiernos del DF y el Estado de México financien la instalación en casas residenciales de sistemas de captación de agua de lluvia, con lo cual las autoridades pueden:

1) aumentar durante la temporada de lluvias (mayo-octubre) la disponibilidad del líquido en los hogares beneficiados

2) obtener un importante ahorro financiero en el mediano plazo, al sustituir el consumo de agua altamente subsidiada por agua de lluvia.

A nivel internacional, cada vez más ciudades están optando por establecer políticas que promuevan la recolección del agua de lluvia en zonas urbanas.

La lista incluye tanto a localidades de naciones industrializadas como en vías de desarrollo: Alemania, Inglaterra, Estados Unidos, Brasil, India, China, etc.

En México, instituciones como el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente, la Universidad Autónoma Chapingo y diversas organizaciones civiles y empresas han desarrollado sistemas de recolección pluvial que están en funcionamiento en edificios públicos, de oficinas, industrias y casas residenciales.

Aprovechar esta experiencia representa una gran oportunidad para ampliar la escala de una tecnología que funciona.

Para su difusión masiva, se sugiere empezar por adoptar un sistema básico que permita recolectar el agua de lluvia que cae en los techos de viviendas independientes, tratarla con un filtro, almacenarla en un tinaco y aprovecharla para uso no potable -es posible incluir tecnología potabilizadora con un presupuesto mayor. Se trata de una opción fácil de instalar y de bajo costo, con

resultados inmediatos.

La participación en el programa sería voluntaria y - por razones técnicas- se sugiere enfocarla en una primera etapa en casas independientes (en el D.F. hay 1.18 millones de acuerdo al INEGI). Esto porque la principal variable que determina la capacidad de recolección de un sistema es la superficie de techo disponible. Se estima que una techumbre de 100 m2 -el promedio de la vivienda social- provee una disponibilidad mínima de 400 litros de agua al día, durante la temporada de lluvias.

Para la instalación, las autoridades podrían formar un padrón de proveedores autorizados, con los cuales los interesados puedan entrar en contacto directo. Organizaciones independientes podrían certificar que los sistemas de captación sean instalados de manera correcta. Una vez en funcionamiento, estos sistemas requieren de un mantenimiento mínimo, que puede ser realizado por los mismos usuarios. Así, el costo del agua a futuro es prácticamente cero.

Los beneficios

Los hogares participantes se benefician por el aumento en la disponibilidad del agua y una reducción en el pago por este líquido. Esto es particularmente beneficioso para quienes solo reciben agua por tandeo o no cuentan con una toma residencial. Al reducir el consumo de agua del sistema, se mitigaría el impacto ambiental por la contaminación producida por uso de electricidad, la sobreexplotación de fuentes internas y el hundimiento.

Además, el Gobierno de la Ciudad puede lograr un importante ahorro financiero en el mediano plazo, al sustituir el consumo de agua altamente subsidiada por agua de lluvia.

Como ejercicio de ilustración, se estima que instalar un sistema como el propuesto en 10% de las casas residenciales existentes en el DF, le costaría al Gobierno de la ciudad aproximadamente 528 millones de pesos. Al reducir el consumo de agua altamente subsidiada, el GDF podría obtener un ahorro anual cercano a los 72 millones de pesos.

Así, recuperaría la inversión inicial en un lapso de nueve años. En total, los usuarios participantes obtendrían un ahorro de 25 millones de pesos al año, a partir de la instalación del sistema (en todos los casos, a precios actuales).

Lo más importante, los hogares beneficiados podrían contar con una disponibilidad inmediata de por lo menos 400 litros diarios de agua durante los cinco meses de duración de la temporada de lluvia.

Una iniciativa de este tipo permitiría liberar 7.2 millones de m3 al año de la red de agua potable. Los beneficios en realidad podrían ser mayores, dado que el ejercicio se realizó utilizando parámetros conservadores *.

Esta es una muestra del potencial de los sistemas de recolección pluvial. Por si solos, estos no solucionarán por completo la crisis de agua actual, pero sí representan un paso gigantesco en la dirección correcta.

*El ejercicio supone la instalación de sistemas de captación pluvial con un costo unitario de $4,400 en 120,000 casas independientes con un techado promedio de 100 m2. Así, se podrían recolectar en total por lo menos 7.2 millones de m3 de agua de lluvia por año. Considerando el nivel actual de subsidio en las tarifas de agua (de $10 en promedio por m3), el GDF podría ahorrar 72 millones de pesos anuales al no tener que proveer este caudal con agua de la red.

Información: eduardoreyes@cidac.org

Centro de Investigación para el Desarrollo, A.C.

Jaime Balmes 11, Edificio D, 2o. piso

Col. Los Morales Polanco, C.P. 11510

México D.F.

Tel. (52-55) 5985-1010

FUENTES:

•Breceda, M. Agua y Energía en la Ciudad de México. Universidad de la Ciudad de México 2004.

•Soto Montes de Oca, G. Tarifas, Escasez y Sustentabilidad en las Megaciudades ¿Cuánto están dispuestos a pagar los habitantes de la Cuidad de México? SACM, UIA y PAOT 2007.

•Procuraduría Ambiental y del Ordenamiento Territorial del Distrito Federal. El agua de la ciudad en cifras. 2009

COMENTARIO:

¿Será extraño que no se tenga abasto de agua en esta ciudad con todo lo que llueve en 5 meses?

Sí parece convenientemente negligente que no se tenga este elemento indispensable de higiene / convivencia, con lo que se percibe anualmente en precipitaciones pluviales que se van por un embudo. No se puede saber si estamos heredando lo que históricamente hicieron de manera no óptima los españoles, pero vamos, de un sistema de lagos, se ha convertido al Valle de México en un embudo que expulsa esa agua maravillosa de lluvia y además, está succionando el mismo H2O desde otras entidades, lo cual es un conflicto latente.

Todos nos preguntamos si ahora sí el gobierno de la Ciudad hará válida esta maravillosa oportunidad, la cual le beneficia a cualquier partido, por simple aspecto humanitario, para que no empiecen con sus artilugios.

Gracias por sus comentarios.

LAS VARIAS CRISIS DE LA CRISIS

2009-08-05T13:28:00.001-07:00

Maite Reyes Retana

“Las cinco crisis invisibles” se titula un muy interesante artículo de BBC Mundo. Marcelo Justo, su autor, comparte la teoría de que la única crisis de la que se ocupan los medios y los gobiernos es la financiera; sin embargo, existen otras cinco de consecuencias catastróficas para la humanidad, que han sido invisibilizadas: la del desempleo, la de la pobreza, la del hambre, la de los activos tóxicos y la de los paraísos fiscales.
Veamos una por una.
- La crisis del desempleo: según la OIT; 50 millones de personas se sumarán a la lista de desempleados en 2009. El 10% de la población económicamente activa de Estados Unidos estará desempleada, en Asia el desempleo podría alcanzar el 6%, y se calcula que América Latina aportará entre 3 y 4 millones de nuevos desempleados.
A esta catástrofe hay que añadirle el crecimiento del subempleo. Y, a pesar de la gravedad de la situación, los gobiernos le han destinado solamente la mitad de lo que han gastado en el sector financiero a reactivar la generación de empleos.
- La crisis de la pobreza: indisociable de la anterior es la pobreza mundial. Según la OIT; para finales de 2009 habrá en el mundo alrededor de 1422 millones de pobres. Peor: la crisis financiera ha producido unos 200 millones de nuevos pobres. De estos, muchos tienen trabajo pero ganan menos de 2 dólares diarios.
- La crisis del hambre: 1020 millones de personas sufren hambre diariamente a raíz de la crisis financiera, de acuerdo con cifras de la FAO, una sexta parte de la población mundial. Este año van a morir, por pobreza extrema o indigencia, 400 mil niños más de los que ya mueren.
- La crisis de los activos tóxicos: parte del caos financiero que propició la crisis fueron los activos tóxicos. Nadie, ninguna institución, sabe a ciencia cierta cuántos activos tóxicos, o deudas incobrables, hay en el sistema bancario. Las instituciones financieras no saben, o no quieren decir, cuánta deuda acumulan. Aquí parece que no aplica la contabilidad más elemental de ingresos y egresos, y lo que se genera es una opacidad tremenda en el mundo financiero.
- La crisis de los paraísos fiscales: una de las causas de la opacidad con que se ha tratado el tema de las deudas del sistema financiero es porque ésta se encuentra diseminada en paraísos fiscales. Los especialistas calculan que, en los paraísos fiscales, se mueven alrededor de 11 millones de millones de dólares, equivalente al PIB de Estados Unidos. Los paraísos fiscales, que operan en total opacidad, son una red de filiales, sucursales y compañías fantasmas que trabajan bajo una regulación laxa o nula.
Estas cinco crisis, interrelacionadas, son causa pero también consecuencia de la crisis financiera en la que el mundo está inmerso. Es decir, mientras la gente no tenga empleo o gane un salario insuficiente para cubrir sus necesidades básicas, será incapaz de consumir y, por lo tanto, la economía no podrá ser reactivada. Y, mientras el sistema financiero opere en total opacidad, alejado del escrutinio, cuando no protegido por los gobiernos, las crisis serán recurrentes.
En el ámbito local, si a estas cinco le añadimos nuestras propias crisis: corrupción, impunidad, inseguridad, ineficacia gubernamental y violaciones a los derechos humanos, el panorama no parece demasiado alentador.

Cachorro del Chavismo

2009-08-05T12:14:00.000-07:00

Del PRD y sus militantes puede esperarse lo peor, sin duda; de Andrés López ya nada sorprende, pero de Marcelo Ebrard ya uno se cree lo que le digan.

De verdad puede darse crédito de que el mandatario del DF esté más interesado en el reconocimiento del derrocado mandatario de otro país que por el reconocimiento del mandatario democráticamente electo en México. El día de hoy que Marcelo recibió al sombrerudo de Manuel Zelaya, haciéndole todas las pleitecías de llaves de la Ciudad y nombramiento de huésped distinguido, los medios reportan que Ebrard ha dicho que luchará en todo lugar porque se reconozca el gobierno que encabeza Zelaya http://www.eluniversal.com.mx/notas/617145.html.

Vamos; si la justificación para apoyar a Zelaya es que en su momento fue democráticamente electo en Honduras, la lógica más elemental llevaría a que Ebrard tenga que reconocer a Felipe Caldrón como presidente de México, por haber sido igualmente electo de manera democrática, y entonces dejarse de esa "ley del hielo" política como de quinceañera veleidosa.

Entonces tenemos que primero Marcelo reconoció como "presidente legítimo" a uno que en su propio país perdió la elección, desconoce a la fecha al presidente democráticamente electo en México, pero sostiene que debe mantenerse como democráticamente electo en Honduras a un mandatario derrocado y exiliado de su patria por violar su constitución, y además de que lo reconoce lo honra como si fuera presidente de otra nación. Es más que kafkiano; ¡es como de revista de comedia en carpa de los '50s!

Los comunes denominadores entre AMLO, Ebrard y Zelaya son que:

Favorecen justificar sus acciones arbitrarias mediante consultas públicas sin sustento legal ni efecto vinculante posible.
Desconocen las leyes que deberían cumplir y hacer cumplir cuando las mismas no les favorecen.
Se inventan una realidad paralela cuando otros les imponen el peso de las leyes que pretendían desconocer.

Pero lo más preocupante es si con el apoyo a Zelaya Ebrard se acerca a Hugo Chávez. Zelaya es "cachorro de Hugo Chávez" (como Chávez dijo que Fox era un "cachorro del imperio (yanqui)"); a López Obrador se le compara con Chávez, y Ebrard es claramente cachorro de López Obrador (desde que en el '99 declinó su candidatura a la Jefatura de Gobierno por el PCD a favor de AMLO).

¿Entonces el "suspirante" PRDista por la silla presidencial mexicana en el 2012 quiere ser también cachorro (o títere) de Hugo Chávez? Y ante la afirmativa, ¡¿a qué clase de camada (o jauría) se enfrentará la democracia mexicana en las elecciones presidenciales del 2012.?

¡Eso es Poder de Convencimiento!

2009-08-05T08:34:00.000-07:00

Bill Clinton es mi héroe; agarró y dijo "ahorita vengo; voy a Corea del Norte por dos niñas y regreso" ... ¡y se las trajo! Aclaración para la Hilary: "conste que ésta vez es cosa de trabajo".

Logró que el mandatario de un país con el que hay crecientes tensiones por un programa nuclear liberara a Euna Lee y Laura Ling, reporteras de la cadena de noticias de su cuate Al Gore, acusadas de entrar ilegalmente a NorCorea y que por ello fueron condenadas a 12 años de trabajos forzados.

Eso es "mojo" y no pedazos.

¿Cómo la ves Maite?

2009-08-03T14:00:00.000-07:00

... de hoy en el Reforma ... ¿y si de una vez también le echan un ojo a la regulación de la prostitución política (coaliciones, promoción de un partido distinto al cual se pertenece, migración reiterada de partidos, etc.)?

Analizan regular comercio sexual

En la Delegación Cuauhtémoc hay notable presencia de personas que se dedican al comercio sexual. Estudia GDF implicaciones sociales, económicas y de salud de controlar la prostitución

Yáscara López

Ciudad de México (3 agosto 2009).- El Gobierno del DF prepara un plan para reordenar el sexoservicio, sin caer en la represión, pero tampoco en la permisividad, y para ello formó un grupo interdisciplinario de economistas, politólogos, sociólogos y abogados.Leticia Bonifaz, Consejera Jurídica, informó que ya se han estudiado las experiencias de al menos 10 países con el mismo problema.

"Se van a hacer muchos foros, porque el tema se va a tocar de fondo, tiene muchas aristas y se debe resolver integralmente, no se puede ser un Estado represor, pero tampoco permisivo, no se puede tomar una decisión autoritaria y vertical, se tiene que solucionar integralmente el problema", explicó Bonifaz."

La Ley de Cultura Cívica es insuficiente como está, hay que darle una solución integral, es un tema de agenda legislativa que es prioritario. Se hace en el marco al rescate de los espacios públicos que son las calles, se realizarán estudios para saber cómo hacerle para tener en orden un problema como éste".

El Instituto de Investigaciones jurídicas de la UNAM, la Comisión de Derechos Humanos del DF (CDHDF), el Instituto de las Mujeres del DF, asociaciones civiles, vecinos inconformes y asesores externos, detalló, participarán en el análisis del tema.

En Bolivia, explicó Bonifaz, existe el Proyecto de Reglamento del Trabajo Sexual Comercial, que entre otras cosas impide el ejercicio de quienes no se hallen debidamente registrados y carezcan del respectivo carnet sanitario.

En Cataluña, España, se regulan los locales de pública concurrencia donde se ejerce la prostitución; en Nicaragua y Chile también hay iniciativas para regular el sexoservicio, así como en otros países europeos.Durante el 2008, 327 personas fueron remitidas a juzgados cívicos por ejercer la prostitución; la mayoría fueron detenidas en la Delegación Cuauhtémoc, que registro a final de año 143 arrestos.

Le siguió la Delegación Iztapalapa, con 96 presentaciones ante jueces cívicos; después Tlalpan, con 27; Benito Juárez, con 20; Coyoacán, con 18, y Miguel Hidalgo, con 7.

En el primer semestre del 2009 han remitido a 58 sexoservidores ante los jueces, según cifras de la Consejería Jurídica.El jueves, la CDHDF informó que ha detectado la posible trata de personas, lenocinio y explotación sexual infantil, vinculados con el sexoservicio, en la Delegación Cuauhtémoc.
Promete acciones delegado electo

El Delegado electo en Cuauhtémoc, Agustín Torres, prometió que una vez que tome posesión combatirá el sexoservicio en la Colonia Buenavista y las zonas de Sullivan y Tlalpan. Para ello, aseguró, trabaja en un proyecto que brindará alternativas viables que permitan dar dar solución a las quejas de los vecinos, y también proteger y respetar a las personas que ofrecen servicios sexuales."

Voy a solicitar, en cuanto tomemos posesión de la Delegación, establecer reuniones con la Comisión de Derechos Humanos del DF (CDHDF), para que nos ayude a encontrar una salida para la atención y contención del crecimiento del sexoservicio", dijo.

Además se entrevistará con los representantes de sexoservidoras de estas zonas para que aporten su opinión sobre la problemática y buscar alternativas de trabajo para todas ellas.

¡Que manden a Zelaya a hacer cajeta!

2009-07-31T16:09:00.000-07:00

Según la prensa nacional, Manuel Zelaya, el ex-presidente (váyase resignando) que fue depuesto en Honduras por violar reiteradamente la constitución de su país al pretender organizar una "consulta pública" o referéndum para extender el plazo de su mandato (a lo Hugo Chávez), recibió una invitación de Felipe Calderón para visitar México la primera semana de agosto.

Como expresé en la nota del 30 de junio de este año, lo peor que puede hacer Calderón es meter las manos en esto, primero porque la constitución que él guarda y debe hacer guardar (cosa que Zelaya no hizo en su país) se lo prohíbe: hay un principio de autodeterminación de los pueblos -es decir, los problemas de Honduras deben resolverlos los Hondureños- y de no intervención -¡fuera manos en asuntos extranjeros!- en la constitución Mexicana que deberían impedir que Calderón tenga injerencia en el asunto Hondureño.

Pero más aún, como fue expuesto en esa misma nota, Zelaya fue depuesto por tratar de hacer cosas que es previsible que otros de su misma ralea (ya saben quiénes) ya han hecho y seguramente tratarán de hacer en el futuro.

¿Qué tal si en la OEA le hubieran comprado al Peje su teoría del fraude en 2006? ¿Qué tal si los papeles se hubieran invertido hace 3 años, y los demás gobiernos latinoamericanos hubieran reconocido a Andrés López como "presidente legítimo" -como insisten en reconocer a Zelaya como mandatario Hondureño- y se hubieran reunido en Costa Rica a ver cómo le hacían para meterlo a Los Pinos y que Calderón no hubiera tomado posesión?

México no debe meterse en el conflicto Hondureño y, conforme a la Doctrina Estrada, en todo caso debe limitarse a mantener relaciones diplomáticas con los emisarios de aquél gobierno con el que condiere hacerlo, pero hasta ahí.

Endosa SSP-DF lucha contra sexoservicio

2009-07-31T16:08:00.000-07:00

Otra para opinión de Maite ... hoy en el Reforma.

Sexoservidoras interceptan a sus clientes en las calles de Buenavista, Aldama y Zaragoza.

Reconocen agentes al menos dos tipos de prostitución infantil en la zona

Grupo Reforma

Ciudad de México (31 julio 2009).- Las sexoservidoras que trabajan en la Colonia Buenavista, sus clientes y manejadores no serán molestados por la Policía capitalina, pues ésta no actuará sin una solicitud de la Delegación Cuauhtémoc.Así lo informó el titular de la Secretaría de Seguridad Pública del DF (SSP), Manuel Mondragón, quien dijo que el problema del sexoservicio debe ser resuelto por las autoridades delegacionales. El miércoles, la Comisión de Derechos Humanos del DF (CDHDF) emitió una recomendación para que la Policía intervenga en la zona, con el objetivo de proteger a los vecinos que residen en la colonia, los cuales se quejan de que hay poca vigilancia."Nosotros vamos a resolver las circunstancias que nos pida la Delegación. La prostitución está prohibida, pero hay algún tipo de tolerancia, porque los vecinos lo toleran, porque hay algunas áreas aisladas. "No tenemos por qué estar molestando en este campo y en este sentido. Cuando nos lo soliciten, tendremos que actuar. ¿En dónde está nuestra actuación? en hacerla y sin lesionar los derechos humanos de las señoras que a esto se dedican", dijo Mondragón.Lo que sí harán, agregó, será vigilar esa zona para evitar que oficiales extorsionen a las sexoservidoras.REFORMA buscó una entrevista con Noranelly González, encargada del despacho en Cuauhtémoc, pero el área de comunicación social informó que ella y todos los funcionarios estaban ocupados en el Gobierno central del DF.Funcionarios y agentes judiciales señalaron que combatir la trata de personas en la Delegación Cuauhtémoc es una tarea casi imposible, debido a que no existen denuncias serias, y pocas veces existe la flagrancia.Los agentes han detectado al menos dos tipos de prostitución infantil: la que ejercen los menores de edad indigentes a cambio de comida, droga o dinero para subsistir, y la de menores coaccionados por una persona."Tú vez al niño o a la niña con minifalda, pintada, y sabes que se prostituye, pero no les puedes hacer nada porque no la agarras en flagrancia, y si te acercas a preguntarle te dice que así le gusta vestirse."Pero tampoco te puedes meter al hotel porque no traes una orden y existe colusión entre los empleados, por lo cual te acusan de abuso de autoridad", dijo un comandante.Agregaron que hasta el momento no existe un registro sobre el número de niños explotados sexualmente.Rodolfo Casillas, investigador de la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (FLACSO), dijo que la falta de coordinación entre instancias capitalinas para combatir la trata de personas en el Distrito Federal ha derivado en que esta problemática sea una actividad tolerada.Siempre están aquí, de día y de nocheUna a una comienzan a llegar, se saludan y se mezclan entre el grupo de mujeres y travestis que cada noche ejercen la prostitución sobre las calles de la Colonia Buenavista.Su uniforme de trabajo: una pequeña blusa con un gran escote, una minifalda y zapatos con plataforma; el maquillaje varía, cada una aprovecha lo mejor de sus rasgos.Por las calles, aún transita la gente que se dirige hacia la estación del Metro o que espera el transporte colectivo para dirigirse a casa, e irremediablemente se encuentran a las sexoservidoras."Siempre están aquí, ya sea de día o de noche, tan sólo falta que busques un poco entre las calles que están alrededor y las vas a encontrar", dijo David, quien fue abordado por una chica.Sobre Puente de Alvarado desde Guerrero hasta la Avenida de los Insurgentes, los grupos de sexoservidoras se colocan en cada esquina, para facilitar a los clientes localizarlas.Para los comerciantes, las sexoservidoras se han vuelto parte del lugar; saben quiénes son, cuándo llegan, cuándo se van, con quién hacen grupo y por dónde trabajan.Durante las noches son escasos los patrullajes, las mujeres no permanecen en sus lugares por mucho tiempo y cuando llega un cliente se trasladan hacia un hotel.Por Ricardo Rivera, Henia Prado y Diana Martínez

¿Pena de muerte a secuestradores?

2009-07-29T16:12:00.000-07:00

Maite Reyes Retana

No estoy de acuerdo con Calderón en que los cárteles de la droga son el problema principal de México. La pobreza y la descomposición social son, para mí, los verdaderos cánceres a los que nos enfrentamos.
La pobreza, esa que crece alarmantemente, es el caldo de cultivo ideal para el engrosamiento de las filas de la delincuencia, organizada o no. Y la falta de respuesta de las autoridades, su cinismo absoluto, es la madre de la descomposición. No creemos en nada ni en nadie, no por desconfiados, sino por falta de resultados.
Los ciudadanos, hartos de la ineficacia de la policía, exigen soluciones cada vez más violentas. Basta leer algunos de los comentarios de los lectores a la noticia de la captura de los secuestradores y asesinos de Silvia Vargas para darse cuenta. “¿Que esperan para implementar la pena muerte y matar a estos perros que no tienen madre? Porque serían capaces de secuestrar y mutilar a su propia madre si eso les diera dinero. Maten a esa basura y regrésenle un poco de tranquilidad al pueblo”, sugiere un lector. Otra, más extrema, escribe: “...deberían usarlos como ejemplo de mano dura. PENA DE MUERTE. Pero que los hagan sufrir, que los violen en la cárcel, que terminen con ellos poco a poco.”
Otro lector, en el mismo tono, aporta su propuesta:”La solución a todo esto es que todos los secuestradores sean concentrados en una prisión gigante donde se les CASTRE y donde ingresen todos los que tengan algún vínculo consanguíneo con ellos y sean castrados. Después, hacerlos ver como se tortura uno x uno a sus familiares hasta que confiesen todos su crímenes para después quemarlos en leña verde y echar las cenizas en una cueva profunda. HAY QUE DESTRUIR LA CADENA GENÉTICA DE ESTA BASURA, concentrarla y destruirla sin miramientos”.
Hay otra serie de comentarios destinados a demeritar el trabajo de la CNDH y de las organizaciones de derechos humanos que, según los lectores, solamente sirven para defender a los delincuentes, no a los ciudadanos.
Y lo peor es que los que piden la pena de muerte afirman, también, que están conscientes de que la autoridad crea culpables, es decir que la sed de venganza es mayor que la exigencia de justicia. No importa si muere algún inocente, parecen pensar, si eso sirve de ejemplo.
Yo no sé a ustedes, pero a mi esos comentarios me aterran porque denotan una terrible violencia. Y lo más peligroso es que el gobierno, deseoso de dar respuesta, opte por condenas tan injustas como la de Jacinta Francisco Marcial, la indígena condenada a 20 años de prisión por secuestro.
Este ambiente de descomposición es el ideal para que la implantación de conductas autoritarias, la fabricación de culpables y las condenas injustas. Tenemos que estar alerta, para que no llegue el momento en que el respeto a los derechos humanos sea percibido más como un lastre que como una defensa, sacrificable en nombre de la seguridad.
La violencia del narco se limita a ciertos estados o municipios, la sed de venganza popular, en cambio, puede meternos a todos en una espiral de autoritarismo muy peligrosa.

Otra Tarjetita Más ... en el Estado Big Brother.

2009-07-29T07:46:00.000-07:00

El gobierno federal anunció la emisión de la nueva cédula de identidad biométrica http://www.eluniversal.com.mx/nacion/170191.html, en otro vano y costoso intento por que en México se cuente con un instrumento para que la gente pueda probar que es quien dice ser, apenas a una década de haberse inventado la "CURP", que pretendió ser la "green card" mexicana.

Entonces ahora además de su licencia para conducir, su credencial para votar, su CURP, su cédula profesional y demás documentos, el mexicano deberá cargar con una mica más en el bolso o la billetera, o bien que reponer si es asaltado o se le olvida por ahí; pero además está el peligro (para la gente decente y los ciudadanos con un modo honesto de vivir) de la existencia de un registro que ahora no nada más tenga santo y seña de la gente, sino incluso datos de lectura del iris, del rostro de las personas, etc., información cuya sustracción hace exponencial el peligro del robo de identidad.

A eso no hay pretexto que valga; en múltiples ocasiones se ha hecho público que el sacrosanto registro federal electoral no es infalible ni está a salvo, e incluso ha sido vendido al mejor postor tanto para el simple envío de publicidad como para fines delictivos. Si eso ha sucedido con la información del registro más y mejor custodiado por la partidocracia, dado su valor electoral, ¿que puede esperarse de un registro biométrico para usos generales? El hecho que la información de identidad de las personas se encuentre dispersa entre múltiples bases de datos de diversas autoridades suponía una medida de seguridad de facto para la gente de que la suplantación de la identidad de las personas requeriría por lo menos el esfuerzo de meterse en todas esas bases de datos.

Pero esta medida es absolutamente inútil; la institución de la CURP pretendió dar certeza y seguridad respecto de la identidad de la población mexicana, y ni eso ha evitado, por ejemplo, los cambios ilícitos de AFORE del que han sido víctima miles de trabajadores, precisamente a través de la falsificación de CURPS, credenciales del IFE y bases de datos de ambos. Incluso el DNI en España no incorpora datos biométricos más allá de la huella dactilar de la persona; apenas hace unos años el Reino Unido tomó la medida de introducir el documento de identidad con esa información, como medida de control ante el terrorismo. Nada más que resulta que dichos países sí tienen marcos jurídicos y agencias nacionales de protección de datos personales funcionales y robustos, que en México son inexistentes.

La utilidad de una cédula biométrica mexica queda superada por los riesgos que en un país sin regulación protectora de la información e identidad personales implica la compilación bajo un mismo techo de toda esa información de las personas, y resulta además engorrosa ante el anuncio de que no sustituirá a otros documentos de identidad. Si con la cédula ésta uno se ahorrase tener que cargar con IFE, CURP, RFC, pasaporte y cédula profesional (todas ellas emitidas por autoridades federales) por lo menos tendría alguna utilidad, aunque ni eso compensara el riesgo. Pero ante el anuncio de Gómez Mont de que no habrá tal sustitución, insisto en que no le veo el caso.

¡(sobre)Vive México!

2009-07-27T12:31:00.001-07:00

Parece que ni la cursilísima presentación de la campaña "Vive México", ni la difusión noticiosa de la precaria situación de las familias que dependen del turismo para su subsistencia han servido para concientizar a la chinaca popular de que este país depende para su subsistencia del turismo y la inversión extranjeros.

Ojalá hubiera psicoterapia para el subconsciente colectivo, como para poder tratar la xenofobia del mexicano, muy alimentada por la época del cierre de fronteras y la sustitución de importaciones, en la que se fomentó el rechazo a lo extranjero, rayando en el odio: que si los españoles porque conquistaron México y destruyeron su herencia prehispánica; que si los estadounidenses porque arrebataron la mitad del territorio, y también los franceses por haber impuesto un emperador extranjero.

Hace 5 años en un partido México v USA fueron los gritos de "Osama, Osama, Osama"; hoy el Reforma da cuenta de las agresiones de que fueron víctimas ayer unos turistas holandeses y otro alemán que para su mala suerte estaban en las proximidades del ángel cuando la naquiza festejaba el artificial triunfo de los ratones verdes:

Ciudad de México (26 julio 2009).- "Maten a los gringos"... "Sáquense de aquí, culeros". ... 50 pseudoaficionados del Tri, quienes agredieron este domingo a una familia de ciudadanos holandeses al confundirlos con turistas estadounidenses durante los festejos en el Ángel de la Independencia ... burlas y baños de espuma a los 6 ... unos 30 sujetos exigieron a una de las jóvenes que se quitara la blusa. ... escaparon hacia ... la Zona Rosa, en medio de una lluvia de piedras, botellas de refresco y latas ... les robaron celulares, relojes, anillos y dinero en efectivo, con un valor aproximado de 400 dólares. Los agresores serán llevados ante el juez cívico.

....y también a un alemán lo confundieron con gringo Florian Schulz se esforzaba para gritar en español su verdadero origen."¡Soy alemán! ¡Soy alemán!", afirmaba."Ni madres, ese pinche güerito es gringo", reían decenas de seguidores del Tricolor en torno a Florian ... se tomó con filosofía las burlas de los mexicanos y les siguió el juego. Dio al menos 3 vueltas al Ángel con una peluca tricolor y completamente bañado de espuma ... no opuso resistencia cuando le gritaron en coro que besara una bandera mexicana."Qué la bese, que la bese", a lo que Schulz correspondió pegando sus labios sobre el escudo nacional.

Hasta el momenot no se ha visto reacción de la embajada de los Países Bajos ante el hecho. ¡Ah! Pero cada vez que otro país alerta a sus ciudadanos sobre los peligros de visitar México la madre patria se rasga las vestiduras, se azota y clama difamación, ¿no?

Ante comportamientos así, ¿qué puede esperarse que en el extranjero se piense de este país y su gente? Por eso el TRI fracasa; porque su afición no merece triunfos. Dios guarde al ángel de la independencia de que los ratones verdes algún día alcancen un triunfo verdaderamente notable, porque en sus festejos la nacada va y lo tira como el temblor de 1957.

¿CASSEZ, OTRO ERROR?

2009-07-23T12:57:00.000-07:00

Maite Reyes Retana

Estoy leyendo un libro que se llama Los hombres que no amaban a las mujeres, de Stieg Larsson. A pesar de su título, no es un libro de autoayuda, sino una muy buena novela policiaca sueca.
Uno de los personajes, un periodista acusado de difamación, critica a los columnistas financieros de su país en estos términos: “Si un reportero parlamentario ejerciera su oficio de idéntica manera, rompiendo una lanza a favor de cualquier decisión por absurda que ésta fuese, o si un periodista político se mostrase tan falto de criterio profesional, sería despedido de inmediato... En el mundo del periodismo económico, la regla de oro de la profesión –hacer un análisis crítico e informar objetivamente del resultado a sus lectores- no parece tener validez. Así se crea la Suecia del futuro y se mina la última confianza que la gente ha depositado en el gremio periodístico”.
En México, estoy segura, no pasa lo mismo. Estoy convencida de que los periodistas económicos, como el resto, ejerce su profesión de manera crítica e incisiva. Sin embargo, hay ciertos temas que, por dolorosos, parecen generar unanimidad.
Es el caso del secuestro. A excepción de la acusación contra Jacinta Francisco, indígena acusada de secuestrar a tres AFIS y sentenciada a 21 años de prisión, que de tan absurdo no merece ni siquiera un átomo de credibilidad, existen otras acusaciones que hemos aceptado sin cuestionamiento alguno.
Cuando la procuraduría capitalina anunció que había localizado a los secuestradores de Fernando Martí, todos nos alegramos ¿Cómo no celebrar que se hiciera justicia en un caso de secuestro y asesinato de un niño?
Nadie dudó, nadie cuestionó. Hasta que, la semana pasada, apareció un nuevo secuestrador y asesino del mismo niño. Las autoridades federales afirman que este si es el bueno, y que no conoce ni al Apá ni a la Lore, encarcelados ambos. Es decir que, en este caso al menos, todo parece indicar que se fabricaron culpables, con el objetivo de dar rápida respuesta al reclamo ciudadano de justicia.
Es absolutamente normal que los ciudadanos empaticemos con las víctimas y deseemos el castigo de los culpables, pero no podemos permitir que, aprovechando esto, las autoridades nos sigan dando atole con el dedo ¿Cuántos casos más habrá de fabricación de culpables? ¿Dónde está la CNDH que, se supone, debería defender a los ciudadanos de los abusos de la autoridad?
Creo que no sobraría revisar el caso de Florence Cassez, que empezó con un montaje de Genaro García Luna, la retención ilegal de la supuesta secuestradora durante 24 horas, a bordo de una camioneta, y el despido de un reportero, Pablo Reinah, por haberse prestado a la farsa.
Además, en sus primeras declaraciones, ninguno de los secuestrados reconoció a la francesa. Cristina Ríos Valladares, la mujer liberada con su hijo Cristian, declaró dos días después de su rescate: “Durante la presente diligencia tuve a la vista a las personas que ahora me entero responden a los nombres de Israel Vallarta Cisneros y Marie Luise Cassez Crepin y después de observarlos con detenimiento manifiesto que no conozco a estas personas...Manifiesto que no conozco la voz de ellos...Estoy enterada por voz de los agentes de la AFI que las personas que detuvieron son parte de mis secuestradores.”
Cristian, el hijo de la Sra. Ríos, negó, en su primera declaración, reconocer a Cassez, ni físicamente ni por su voz. Ezequiel, el tercer secuestrado, tampoco la identificó. Israel Vallarta, secuestrador confeso, y pareja sentimental de la francesa, afirma en su declaración que ella no conocía sus actividades ni participaba en ellas.
Tuvo que aparecer en escena Denise Maerker, con sus preguntas siempre incisivas, para demostrar que la supuesta liberación había sido un montaje. De no haber sido por eso, seguiríamos creyendo la historia de García Luna.
La justicia no puede ser una cuestión de fe, necesitamos pruebas contundentes. Hagamos preguntas, cuestionemos todo y a todos. Es lo único que podemos hacer para impedir la fabricación de culpables o de chivos expiatorios.

A ver Maite ...

2009-07-23T12:48:00.000-07:00

... en la "Chilangoteca" de Chilango.com me topé con este artículo que refiere diversos niveles de "sexoservicio" que se dan en la Ciudad de México, pasando por todo el espectro desde "escort services" de mujeres del cono sur hasta el "burlesque" en nefastos locales de su centro histórico.

http://www.chilango.com/chilangoteca/ver/677/caricias-por-dinero

¿Comentarios; opiniones?

Lectura imprescindible

2009-07-16T09:05:00.000-07:00

Maite Reyes Retana

El martes 21 de julio, a las 5 de la tarde, será la presentación del libro Gritos en el Silencio: niñas y mujeres frente a redes de prostitución. Un revés para los derechos humanos, de Elvira Reyes.
El libro, que yo ya leí, es la mejor radiografía de la prostitución en el DF que hasta hoy se haya escrito. No es raro: la autora trabajó en el CAIS (Centro de Atención Integral y Servicios), creado por la CDHDF para dar atención a las trabajadoras sexuales.
El Centro contó con el apoyo del Instituto de las Mujeres del DF, la UAM, la Delegación Venustiano Carranza y diversas organizaciones de la sociedad civil y logró, en poco tiempo, avances importantísimos.
A través de la asesoría jurídica, las prostitutas entendieron que eran extorsionadas por la policía y los lenones, y que esto era ilegal. Así, muchas se liberaron y crearon grupos de trabajadoras sexuales independientes.
Otro logro importantísimo fue la creación de Casa Xochiquetzal, albergue para trabajadoras sexuales de la tercera edad de la zona de la Merced, administrado por el Inmujeres DF y Semillas A.C.
Desgraciadamente, el CAIS cerró por presiones de las madrotas, que veían peligrar su poder. Las trabajadoras sexuales mostraron su rechazo al cierre del Centro de diversas formas, pero la decisión estaba tomada: Álvarez Icaza no quiso enfrentarse a proxenetas intocables.
Del cierre del CAIS surgió la necesidad de habilitar otro lugar de reunión para las prostitutas y, aunque este objetivo no se logró, si se avanzó en la constitución de Casa Xochiquetzal.
En el libro Elvira Reyes cuenta la historia del CAIS, su cierre abrupto y, lo que a mi me parece más valioso, el estudio de campo que ella hizo mientras el Centro funcionó. Explica claramente como funcionan los grupos, que diferencia a los de la Merced con los de Revolución, las particularidades de la prostitución masculina y los lugares en que se comercia con la sexualidad infantil.
Elvira conoce muy bien el mundo de la prostitución, su lenguaje, su idiosincrasia, sus códigos, y los retrata en este libro. A través de entrevistas a prostitutas, nos acerca a la realidad de su vida cotidiana, llena de violencia y explotación.
Y, valiente, desenmascara a los que han lucrado con la prostitución infantil, poniendo nombre y apellido a los proxenetas de los callejones de Manzanares y Santo Tomás.
El mundo de la prostitución sigue siendo, por desgracia, absolutamente desconocido. No pretendo que todo el mundo se interese en él, por supuesto, pero si me gustaría que las autoridades, al menos, supieran como trabaja cada grupo. Así, cuando sucedan casos como el de la Parkita y el Espectrito, sabrían de donde vienen las Goteras, si tienen madrota o actúan solas o si su radio de acción se limita a Garibaldi.
Pero no, no les interesa porque no acaban de entender la complejidad del asunto o la red de complicidades que se crean en la marginalidad. Mientras se pretenda hacer un análisis plano de la realidad, ningún programa contra la pobreza o contra la delincuencia tendrá efecto.
Para los que si nos importa conocer la realidad en toda su complejidad, la cita es en la Cámara de Diputados, en San Lázaro, en el Salón C de los Cristales, el martes a las 17:00.

Ya no habrá miel (de maple) sobre las hojuelas ...

2009-07-15T21:00:00.000-07:00

Ya no sólo se trata de sacar la "American Visa" como en la película de Kate del Castillo.

El lunes amanecimos con la noticia de que Canadá decidió imponer el requisito de visado para los mexicanos que deseen visitar aquél país, que a la postre es nuestro socio comercial en el TLCAN y destino tanto de estudiantes como de trabajadores temporales. La razón manifestada: el abuso que los mexicanos han hecho de la figura del refugiado político en aquél país, al grado de sumar el 25%, ó 1/4 del total de solicitudes recibidas allá http://www.canadainternational.gc.ca/mexico-mexique/media-presse/nws-nouv_090713.aspx?lang=spa.

¡¿Cómo es posible que nuestros cuates canadienses vuelvan a exigir visa a los mexicanos?! Pero como en este país todo se olvida, parece haberse olvidado que México ha implementado similares medidas a los nacionales de otros países: por mencionar un caso, en 2005 se impuso visado a los brasileños, ecuatorianos y sudafricanos http://www.esmas.com/noticierostelevisa/mexico/474028.html. Y como por ejemplo Brasil se rige por estricta reciprocidad (¿se acuerdan del caso del piloto gringo que le pintó un dedo a los de migración brasileña cuando le tomaron la foto porque le impusieron a los estadounidenses las mismas medidas que ellos nos impusieron a todos los demás con su programa de "US Visit" en 2004?), respondió imponiendo inmediatamente visado también a los mexicanos. Incluso en 2006 el Perú comenzó a exigir también visa a los mexicanos.

Las reacciones no se han hecho esperar, y nuevamente la patria se ha rasgado las vestiduras,

¡como si el mexicano estuviera llamado internacionalmente a ser el ajonjolí de todos los moles! Por supuesto en la Comisión Permanente del Congreso de la Unión los legisladores no se hicieron esperar para darse golpes de pecho y tirarse al piso. Algunas reacciones, como las de los senadores panistas, han sido relativamente objetivas: lamentar la decisión del Canadá y exhortar al Ejecutivo Federal, encargado de las relaciones internacionales, que negocie que se vuelva a dejar a los mexicanos entrar al Canadá sin cover. http://www.senado.gob.mx/gace.php?sesion=2009/07/15/1&documento=101

Del otro lado, la de los legisladores del Verde Ecologista son (sin ánimo de ofender a la reciprocidad brasileira) pueriles y en plan de "si tú me haces, yo te hago a tí" y llaman a aplicar estrictamente dicho principio de reciprocidad e imponer visado a los canadienses. http://www.senado.gob.mx/gace.php?sesion=2009/07/15/1&documento=121. (Sin ánimo de herir susceptibilidades: Pueril.- Adj. Propio de un niño o que parece de un niño http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=pueril).

La adopción de una medida así sería como que México se diera un tiro en el pie que le queda bueno; ¿qué estos no se enteraron de que México ruega por que venga turismo extranjero a toda ultranza para remediar las pérdidas por la contingencia epidémica de mayo? Y si a causa de la medida del visado vamos a perder por la menor movilidad de trabajadores migrantes hacia Canadá, lo cual resultará en una reducción de las remesas que vengan de allá, ¿no perderíamos todavía más si la gente de negocios canadiense decidiera ahorrarse el trámite de visado mexicano y se llevara su inversión extranjera a donde sí los reciban con alfombra roja?

Además, estimados seguidores, consideremos la imagen que de los mexicanos se debe tener ante Canadá y el resto del mundo: por una parte, de por sí ya Canadá padece hace tiempo el ser refugio de un connotado (ex)líder sindical mexicano, que se ha dicho perseguido político y obtuvo asilo en aquél país. De otro lado, tenemos a la Lucía Morett, que dizque se fue de campamento a Ecuador, la pillaron en malas compañías y ahora tiene ficha roja de Interpol y tanto Colombia como el propio Ecuador la tildan de terrorista y exigen su extradición para juzgarla por delitos contra ambas naciones http://www.eluniversal.com.mx/nacion/169708.html. (Hablando de lo cual, ¡esperemos que Calderón no se ponga en el caso Morett igual que Sarkozy se puso con el asunto Cassez!)

Y a eso súmenle la ola de detenciones de funcionarios públicos presuntamente ligados al crimen organizado ... ¡antes digan que aún habrá países que no impongan visa a los mexicanos!

La Estafa del 3X2

2009-07-13T13:15:00.001-07:00

Nunca me ha gustado "hacer el súper" en la Comercial Mexicana; Aurrerá, ahora Walmart, conservaba en mejor estado sus tiendas y la experiencia de compra era mucho mejor que, por ejemplo, en Blanco o Gigante, las cuales fueron absorbidas por Soriana, que está igual o peor y a la postre ahora le ponen a uno la jeta de Andrea Legarreta como el prototipo del ama de casa mexicana, y recurre al método "Burton-Helms" para decirle a la gente que "Soriana es el súper que sí entiende a los mexicanos".

En cualquier caso, la única época del año cuando compraba en "La Comer" era en julio, cuando inundaban la TV con los comerciales del calvito Sergio Corona en esmoking haciendo su personaje "Julio Regalado", y ofrecían atractivos descuentos directos en diversas mercancías. Desafortunadamente para los bolsillos de sus clientes, incluso antes de encontrarse en las dificultades financieras que ahora enfrente, La Comer decidió convertir esa, por muchos esperada anualmente, oferta de temporada en una estafa a sus consumidores, y ahora además de haber cambiado a Sergio Corona por un fulano que ni es calvo ni es simpático, cambiaron sus descuentos directos por el "3X2" que se copiaron de la cadena gringa "Safeway".

Safeway es una cadena de supermercados como cualquier otra en los USA, en donde a diferencia de La Comer el 3X2 es constante, no nada más cosa de temporada en X o Y mes del año. La operación financiera del 3X2 es bastante elemental: el costo de la tercera unidad de producto que el cliente consume se compensa con el ahorro que a la tienda le respresenta tener un menor inventario que desplazar. Para los que no lo saben, uno de los costos fijos más caros para los detallistas (no los novios que son "lindos" con sus novias, sino los vendedores al "detalle", también llamado "menudeo" -nada que ver con Menudo ni Ricky Martin-) es el manejo de inventario, pues supone costos por bodegas, equipo y personal para custodiar ese inventario, procesar ese inventario y, además, el costo implícito en las pérdidas que supone el que no se venda X o Y cantidad de inventario (aunque esto último lo han mitigado bastante desde que trabajan bajo el modelo de "consignación", con lo cual se evitan el costo de tener que comprar a ciertos proveedores y les trasladan a ellos el riesgo de la falta de ventas).

Pero además de economizar en el costo del inventario, la tienda motiva mayores ventas, porque la gente ya no llega por una sola unidad de producto para llevársela a precio rebajado, sino que el consumidor, con tal de tatar de obtener el pretendido ahorro en su gasto, es impulsado a adquirir una segunda unidad de producto que bien puede no hacerle falta o incluso ni siquiera llegar a consumir y terminarán desperdiciando, con tal de llevarse "gratis" la tercera.

Si se compra al 3X2 un producto no perecedero y que sí se vaya a consumir eventualmente (papel higiénico, sevilletas, condimentos secos, etc.) el negocio podría ser recíproco, pero de lo contrario el consumidor pierde y, como en los casinos, la casa gana. Entonces se comprueba el dicho de que mamá lucha, y los descuentos en Walmart, Soriana y hasta Chedraui son mucho más benéficos para el bolsillo de la gente que el timo de "3X2" que el fulano que ahora hace de Julio Regalado anuncia en vez de los generosos descuentos que Sergio Corona pregonaba antaño.